119 Entscheidungen - Seite 2 von 3:

• OLG Düsseldorf, 08.10.2019 - 20 U 23/19
• BGH, 02.07.1998 - I ZR 55/96

  Warsteiner II

• OLG München, 04.09.2003 - 29 U 2690/03

  Markenrechtsschutz - zur Zulässigkeit einer Internetwerbung mit der Bezeichnung ...

  Zum selben Verfahren:

  • BGH, 05.10.2006 - I ZR 229/03

    Pietra di Soln

  • OLG München, 09.10.2003 - 29 U 2690/03

    Markenschutz: "Solnhofer Platte" - "Pietra di Soln"

• OLG Karlsruhe, 08.03.2017 - 6 U 166/16

  Schwarzwaldmarie - Wettbewerbsverstoß: Irreführung einer Werbung mit dem Begriff ...

• LG Düsseldorf, 05.12.2018 - 38 O 152-16
• LG Düsseldorf, 05.12.2018 - 38 O 152/16

  Neues Etikett des Bieres "Chiemseer"

• OLG Jena, 18.09.2002 - 2 U 244/02
• OLG München, 17.03.2016 - 29 U 2878/15

  Irreführung bei geografischer Herkunftsangabe für Bier (Klosterseer)

• OLG München, 06.06.2002 - 29 U 2131/02

  Keine Irreführung der angesprochenen Verkehrskreise i.S.d. § 3 UWG durch ...

• OLG München, 17.03.2016 - 29 U 3187/15

  Irreführende geografische Herkunftsangabe für Bier

• BPatG, 21.01.2009 - 26 W (pat) 2/08

  CCCP - Freihaltebedürfnis an einer ehemaligen Staatsbezeichnung

• BGH, 25.01.2001 - I ZR 120/98

  SPA; Anspruch auf Rücknahme einer Markenanmeldung

• OLG München, 01.02.2018 - 29 U 885/17

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche

• OLG Hamm, 24.08.2010 - 4 U 25/10

  Irreführung durch Bewerbung eines Produkts als "Himalaya-Salz"

• BPatG, 15.07.2005 - 25 W (pat) 161/03
• LG München I, 12.02.2001 - 20 T 19368/00

  Pfändung einer Internet-Domain

• BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 322/03

  Beschwerde über die Nichtzulassung der geographischen Bezeichnung "Newcastle" als ...

• BPatG, 15.11.2005 - 24 W (pat) 86/03
• LG Frankfurt/Main, 07.11.2008 - 312 O 55/08

  Herkunftsbezeichnung Germany - Irreführung mit Herkunftsbezeichnung GERMANY

• BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05

  Zum selben Verfahren:

  • BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05
• BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04
• LG Köln, 17.09.2021 - 84 O 118/21

  Zum selben Verfahren:

  • OLG Köln, 08.04.2022 - 6 U 162/21

    Bewerbung von Steinspeisesalz mit 'Himalaya KönigsSalz' und ...

• OLG München, 25.04.2002 - 29 U 3717/01

  Zu den Voraussetzungen der Aussetzung eines Rechtsstreits nach § 148 ZPO

• BPatG, 22.10.2009 - 30 W (pat) 24/08
• LG München I, 28.06.2000 - 20 T 2446/00

  liebwein.de - Zur Frage der Pfändbarkeit einer Domain nach § 857 ZPO (und ...

• BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98

  Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für Bier

• BGH, 19.05.2005 - I ZR 262/02

  Champagner Bratbirne

• BGH, 10.08.2000 - I ZR 126/98

  Stich den Buben - Unbillige Behinderung; Irreführung/Geschäftsverhältnisse; ...

• BGH, 19.01.1995 - I ZR 197/92

  Rügenwalder Teewurst II - Irreführung/Herkunft

• OLG Braunschweig, 20.11.2018 - 2 U 22/18

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs eines in China hergestellten Werkzeugs mit ...

• OLG Karlsruhe, 14.02.1996 - 6 U 158/94

  Warsteiner

• OLG Nürnberg, 17.07.2007 - 3 U 196/07

  PKH: Irreführende Bezeichnung eines nur in einem begrenzten regionalen Bereich ...

• LG Düsseldorf, 27.01.2004 - 4b O 417/02

  Anspruch auf Unterlassung sowie Auskunftserteilung und Schadensersatz im Hinblick ...

  Zum selben Verfahren:

  • LG Düsseldorf, 06.03.2007 - 4b O 417/02
• OLG Celle, 24.11.2016 - 13 U 130/16

  Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung eines aus verschiedenen EU-Ländern ...

• BPatG, 31.05.2001 - 25 W (pat) 99/01
• BPatG, 28.06.2000 - 32 W (pat) 30/00
• OLG Koblenz, 12.06.2001 - 4 U 1573/00

  Irreführung durch Verwendung der Bezeichnung "Ciabatta"

• LG Düsseldorf, 06.03.2007 - 4b 417/02

  Rechtliche Ausgestaltung des Schutzes der Kennzeichenrechte an einem ...

• OLG Düsseldorf, 15.01.2002 - 20 U 76/01

  Anspruch einer kommunalen Gebietskörperschaft auf Unterlassung der Verwendung ...

• BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11

  AMARULA/Marulablu

  Zum selben Verfahren:

  • OLG Düsseldorf, 21.04.2011 - 20 U 153/10

    Verwechslungsgefahr der Bezeichnungen "Amarula" und "Marula blu"

• OLG Hamburg, 24.07.2003 - 3 U 156/98

  Zur Irrführung durch die für Gurkenkonserven verwendete Bezeichnung "Spreewald"

• OLG Frankfurt, 15.10.2015 - 6 U 161/14

  Zeichenzusatz "Germany" als irreführende geographische Herkunftsangabe

• OLG Hamburg, 14.07.2005 - 2 Ws 130/05

  Markenrechtliche Ordnungswidrigkeit: Schutz geographischer Herkunftsangaben; ...

• BPatG, 07.11.2005 - 30 W (pat) 180/04