Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 16a Abs 1 S 1 Nr 2 TierSchG, § 2 Nr 1 TierSchG, § 15 Abs 2 TierSchG
  Tierschutzrechtliche Anordnung gegen Halter einer Mutterkuhherde; Bedeutung tierärztlicher Einschätzungen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  TierSchG § 16a; TierSchG § 2
  Rechtsschutz gegen eine tierschutzrechtliche Anordnung u.a. zur Bestandsreduzierung einer Kuhherde; Nachweis eines Verstoßes gegen die Grundpflichten zur artgerechten Tierhaltung nach § 2 TierSchG durch einen Amtstierarzt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 01.12.1982 - 2 C 59.81

  Beamter auf Probe - Fristlose Kündigung - Personalrat - Unterbliebene Anhörung - …

  Auszug aus OVG Saarland, 12.11.2019 - 2 B 274/19

  Der in diesem Zusammenhang von dem Antragsteller zur Untermauerung seiner Argumentation erfolgte Hinweis auf eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, die in der NJW 1983, 2516 veröffentlicht ist(Beschluss vom 1.12.1982 - 2 C 59/81 -, zitiert nach juris), ist nicht nachvollziehbar.
• OVG Saarland, 29.10.2019 - 2 A 260/18

  Tierschutz; Haltungsverbot und Wegnahme einer Rinderherde; veterinärfachliche …

  Auszug aus OVG Saarland, 12.11.2019 - 2 B 274/19

  Amtstierärzte sind im Rahmen der Durchführung des Tierschutzgesetzes als gesetzlich vorgesehene Sachverständige eigens bestellt und regelmäßig zu beteiligen (§ 15 Abs. 2 TierSchG); ihr Gutachten erachtet der Gesetzgeber gemäß § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG grundsätzlich als ausreichend und maßgeblich dafür, einen Verstoß gegen die Grundpflichten zur artgerechten Tierhaltung nach § 2 TierSchG nachzuweisen.(vgl. Beschluss des Senats vom 29.10.2019 - 2 A 260/18 - m.w.N. zur Rechtsprechung) Die Einwände in der Beschwerdebegründung zeigen nicht ansatzweise auf, warum den Einschätzungen der hierfür vorrangig zur Beurteilung kompetenten beamteten Tierärzten nicht zu folgen sein sollte.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Würzburg, 29.01.2020 - W 8 S 20.160

  Untersagung der Schweinehaltung wegen Tierschutzverstößen

  Dies wäre etwa der Fall, wenn ein Gutachten unvollständig oder widersprüchlich wäre oder von unzutreffenden tatsächlichen Voraussetzungen ausginge oder sich erhebliche Zweifel an der Sachkunde des Gutachters ergäben (vgl. SaarlOVG, B.v. 12.11.2019 - 2 B 274/19 - juris; B.v. 29.10.2019 - 2 A 260/18 und 2 A 261/18 - jeweils juris; OVG SH, B.v. 5.6.2019 - 4 MB 42/19 - juris, BayVGH, B.v. 24.5.2019 - 23 ZB 19.183 - juris; B.v. 8.5.2019 - 23 ZB 17.1908 - KommunalPraxis BY 2019, 270; B.v. 30.4.2019 - 23 ZB 16.2520 - juris; B.v. 6.11.2017 - 9 C 17.328 - juris; B.v. 6.11.2017 - 9 ZB 15.2608 - juris; B.v. 19.10.2017 - 9 ZB 16.2073 - juris; B.v. 23.5.2017 - 9 C 16.2602 - juris; B.v. 18.4.2017 - 9 ZB 15.2694 - juris; OVG LSA, B.v. 11.1.2019 - 3 M 421/18 - juris; B.v. 14.5.2018 - 3 M 141/18 - juris; B.v. 10.5.2017 - 3 M 51/17 - LKV 2017, 326; NdsOVG, B.v. 29.11.2017 - 11 ME 268/17 - RdL 2018, 80; OVG Bln-Bbg, U.v. 23.11.2017 - OVG 5 B 2.17 - juris).

  Nach den tierärztlichen hochgradigen Beanstandungen ist indes auch eine bloße Reduzierung des Schweinebestandes nicht ausreichend (vgl. SaarlOVG, B.v. 12.11.2019 - 2 B 274/19 - juris; BayVGH, B.v. 30.4.2019 - 23 CS 19.662 - juris).

  Eine erwerbswirtschaftliche Tierhaltung führt nicht zu geringeren Anforderungen an die Einhaltung tierschutzrechtlicher Bestimmungen (…vgl. Hirt/Maisack/Moritz, Tierschutzgesetz, 3. Aufl. 2016, § 16a Rn 49; SaarlOVG, B.v. 12.11.2019 - 2 B 274/19 - juris).

• VG Koblenz, 26.02.2024 - 3 L 1074/23

  Schwere Tierschutz-Mängel eines Gnadenhofes festgestellt

  nicht dazu berechtigten, ihre Hunde entgegen den tierschutzrechtlichen Bestimmungen aus § 2 TierSchG und der Tierschutzhundeverordnung zu halten (so auch: SaarlOVG, Beschluss vom 12. November 2019 - 2 B 274/19 -, juris Rn. 48).
• VGH Bayern, 14.07.2020 - 23 CS 20.1087

  Prekäre Rinderhaltung

  Einschränkungen des Grundrechts der Berufsfreiheit sind insoweit durch höherrangige Gemeinwohlbelange, insbesondere durch den im Grundgesetz verankerten Tierschutz nach Art. 20a GG gerechtfertigt (…BayVGH, B.v. 9.5.2005 - 25 CS 05.813 - juris Rn. 8;… B.v. 29.1.2007 - 25 CS 06.2206 - juris Rn. 4;… B.v. 4.7.2019 - 23 CS 19.754 - juris Rn. 8; OVG des Saarlandes, B.v. 12.11.2019 - 2 B 274/19 - juris Rn. 48).