Volltextveröffentlichungen (2)

• dfmg.de

  Art. 72 Abs. 1 Satz 1, Art. 73 BayBO a.F.; §§ 35 Abs. 1 Nr. 3, 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB; §§ 18 ff. BNatSchG; Art. 6a Abs. 3 BayNatSchG; Art. 6 Abs. 1 Satz 1, Abs. 9 BayBO a.F.
  Mobilfunksendemast mit Technikraum, Außenbereich, Hangkante, Baugenehmigung, Privilegierung, öffentliche Versorgung mit Telekommunikationsdienstleistungen, spezifischer Standortbezug, entgegenstehende öffentliche Belange, keine Verunstaltung des Orts- und ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Würzburg, 05.04.2005 - W 4 K 04.1185
• VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

Wird zitiert von ... (35)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 16.06.1994 - 4 C 20.93

  Bauplanungsrecht: Privilegierung von Windkraftanlagen

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

  Das weitere Kriterium, dass die Versorgung mit Telekommunikationsdienstleistungen "öffentlich" sein muss, setzt lediglich voraus, dass die Anlage (auch) der Versorgung der Allgemeinheit und nicht lediglich eines Einzelnen für dessen Eigenbedarf zu dienen bestimmt ist (vgl. BVerwG vom 18.2.1983 BVerwGE 67, 33/35 und vom 16.6.1994 BVerwGE 96, 95/97, jeweils zu Windenergieanlagen).

  Von der Privilegierung erfasst sind deshalb auch Mobilfunk-Sendeanlagen, die eine Privatgesellschaft wie die Klägerin im privatwirtschaftlichen Interesse betreibt (BVerwG vom 16.6.1994 a.a.O.;… Söfker, a.a.O., RdNr. 52 zu § 35).

  Weitere Einschränkungen ergeben sich im Falle von Mobilfunk-Sendeanlagen auch nicht aus dem Kriterium des "Dienens" (zur generellen Stoßrichtung dieses Kriteriums vgl. BVerwG vom 16.6.1994 a.a.O.).

  Vorhaben in diesem Sinne sind über den Wortlaut des Privilegierungstatbestandes hinaus allerdings nur dann privilegiert, wenn sie eine der Ortsgebundenheit gewerblicher Betriebe vergleichbare Beziehung zum Standort haben (…BVerwG vom 18.2.1983 23 24 25 - 9 - a.a.O.; vom 16.6.1994 a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 25.08.1997 - 8 S 1861/97

  Zulässigkeit von Fernmeldeanlagen im Außenbereich - spezifischer Standortbezug

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

  Mobilfunk-Sendeanlagen fallen hierunter (vgl. VGH BW vom 25.8.1997 NVwZ-RR 1998, 715;… Krautzberger in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 10. Aufl. 2007, RdNr. 29 zu § 35).

  Sendeanlagen für Mobilfunk, die - ähnlich den leitungsgebundenen Netzen - in ihrer Summe ein zusammenhängendes Netz zur flächendeckenden Versorgung der Bevölkerung mit Mobilfunkdienstleistungen bilden sollen (OVG NRW vom 17.5.2001 Az. 7 A 354/01), dienen ohne weiteres der öffentlichen Versorgung mit Telekommunikationsdienstleistungen (allgemeine Meinung, vgl. z.B. VGH BW vom 25.8.1997 NVwZ-RR 1998, 715;… Krautzberger, a.a.O., RdNr. 29 zu § 35;… Söfker a.a.O., RdNr. 52 zu § 35).

• BVerwG, 18.02.1983 - 4 C 19.81

  Windenergieanlage - Windkraftanlage - Außenbereich - Privilegierung - Umfang - …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

  Das weitere Kriterium, dass die Versorgung mit Telekommunikationsdienstleistungen "öffentlich" sein muss, setzt lediglich voraus, dass die Anlage (auch) der Versorgung der Allgemeinheit und nicht lediglich eines Einzelnen für dessen Eigenbedarf zu dienen bestimmt ist (vgl. BVerwG vom 18.2.1983 BVerwGE 67, 33/35 und vom 16.6.1994 BVerwGE 96, 95/97, jeweils zu Windenergieanlagen).

• BVerwG, 15.10.2001 - 4 B 69.01

  Zulässigkeit von Windkraftanlagen im Außenbereich

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

  Ob diese Schwelle überschritten ist, hängt von den konkreten Umständen der jeweiligen Situation (BVerwG vom 15.10.2001 BRS 64 Nr. 100) und einer wertenden Betrachtung des jeweiligen Gebiets ab (vgl. BVerwG vom 18.3.2003 BRS 66 Nr. 103 zu Windkraftanlagen).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.1999 - 7 B 974/98

  Abstandsrecht; Wirkungen wie von einem Gebäude; Stahlgittermast; Nachbarrecht; …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

  Diesen Befund bestätigen auch die zahlreichen Rechtsprechungsbeispiele speziell zu Masten und ähnlichen Anlagen, die der Breite oder dem Durchmesser der Anlage zwar unisono eine entscheidungserhebliche Bedeutung für die Annahme einer gebäudegleichen Wirkung beimessen, allerdings, was das konkret erforderliche Mindestmaß betrifft, innerhalb einer gewis- 42 43 - 16 - sen Bandbreite streuen (BayVGH vom 13.3.1990 Az. 2 CS 90.532 ; vom 15.12.1992 Az. 14 CS 92.3208 ; vom 10.5.1993 Az. 26 CS 92.1538 ; vom 17.1.2002 Az. 14 ZB 01.3011 ; vgl. auch OVG NRW vom 10.2.1999 NVwZ-RR 1999, 714 ; vom 23.12.2004 Az. 10 A 2918/02 ; SächsOVG vom 17.12.1997 DÖV 1998, 431 ).
• OVG Berlin, 31.07.1992 - 2 B 3.91

  Baugenehmigung; Hauseingangstreppe; Vollgeschoß; Zugang; Gebäudegleiche Wirkung

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

  Die "anderen baulichen Anlagen sowie anderen Anlagen und Einrichtungen" müssen mithin die Zwecke des Abstandsflächenrechts - ausreichende Belichtung, Besonnung und Belüftung, angemessener Sozialabstand, auch zur Gewährleistung eines störungsfreien Wohnens, Sicherung von Freiflächen, effektiver Brandschutz (vgl. Koch/Molodovsky/Famers, BayBO, Anm. 1.2 zu Art. 6 m.w.N.) - in einer Weise oder in einem Ausmaß nachteilig beeinflussen, wie dies grundsätzlich auch Gebäude tun (OVG Berlin vom 31.7.1992 BRS 54 Nr. 91).
• OVG Sachsen, 17.12.1997 - 1 S 746/96

  Genehmigungsfähigkeit; Mobilfunksendeanlage; Außenbereich; Schmalseitenprivileg; …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

  Diesen Befund bestätigen auch die zahlreichen Rechtsprechungsbeispiele speziell zu Masten und ähnlichen Anlagen, die der Breite oder dem Durchmesser der Anlage zwar unisono eine entscheidungserhebliche Bedeutung für die Annahme einer gebäudegleichen Wirkung beimessen, allerdings, was das konkret erforderliche Mindestmaß betrifft, innerhalb einer gewis- 42 43 - 16 - sen Bandbreite streuen (BayVGH vom 13.3.1990 Az. 2 CS 90.532 ; vom 15.12.1992 Az. 14 CS 92.3208 ; vom 10.5.1993 Az. 26 CS 92.1538 ; vom 17.1.2002 Az. 14 ZB 01.3011 ; vgl. auch OVG NRW vom 10.2.1999 NVwZ-RR 1999, 714 ; vom 23.12.2004 Az. 10 A 2918/02 ; SächsOVG vom 17.12.1997 DÖV 1998, 431 ).
• VGH Bayern, 15.12.1992 - 14 CS 92.3208

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

  Diesen Befund bestätigen auch die zahlreichen Rechtsprechungsbeispiele speziell zu Masten und ähnlichen Anlagen, die der Breite oder dem Durchmesser der Anlage zwar unisono eine entscheidungserhebliche Bedeutung für die Annahme einer gebäudegleichen Wirkung beimessen, allerdings, was das konkret erforderliche Mindestmaß betrifft, innerhalb einer gewis- 42 43 - 16 - sen Bandbreite streuen (BayVGH vom 13.3.1990 Az. 2 CS 90.532 ; vom 15.12.1992 Az. 14 CS 92.3208 ; vom 10.5.1993 Az. 26 CS 92.1538 ; vom 17.1.2002 Az. 14 ZB 01.3011 ; vgl. auch OVG NRW vom 10.2.1999 NVwZ-RR 1999, 714 ; vom 23.12.2004 Az. 10 A 2918/02 ; SächsOVG vom 17.12.1997 DÖV 1998, 431 ).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.12.2004 - 10 A 2918/02

  Vorbeugen der Gefahr einer Brandübertragung, der Beeinträchtigung der Belichtung …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

  Diesen Befund bestätigen auch die zahlreichen Rechtsprechungsbeispiele speziell zu Masten und ähnlichen Anlagen, die der Breite oder dem Durchmesser der Anlage zwar unisono eine entscheidungserhebliche Bedeutung für die Annahme einer gebäudegleichen Wirkung beimessen, allerdings, was das konkret erforderliche Mindestmaß betrifft, innerhalb einer gewis- 42 43 - 16 - sen Bandbreite streuen (BayVGH vom 13.3.1990 Az. 2 CS 90.532 ; vom 15.12.1992 Az. 14 CS 92.3208 ; vom 10.5.1993 Az. 26 CS 92.1538 ; vom 17.1.2002 Az. 14 ZB 01.3011 ; vgl. auch OVG NRW vom 10.2.1999 NVwZ-RR 1999, 714 ; vom 23.12.2004 Az. 10 A 2918/02 ; SächsOVG vom 17.12.1997 DÖV 1998, 431 ).
• VGH Bayern, 17.01.2002 - 14 ZB 01.3011

  Auszug aus VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341

  Diesen Befund bestätigen auch die zahlreichen Rechtsprechungsbeispiele speziell zu Masten und ähnlichen Anlagen, die der Breite oder dem Durchmesser der Anlage zwar unisono eine entscheidungserhebliche Bedeutung für die Annahme einer gebäudegleichen Wirkung beimessen, allerdings, was das konkret erforderliche Mindestmaß betrifft, innerhalb einer gewis- 42 43 - 16 - sen Bandbreite streuen (BayVGH vom 13.3.1990 Az. 2 CS 90.532 ; vom 15.12.1992 Az. 14 CS 92.3208 ; vom 10.5.1993 Az. 26 CS 92.1538 ; vom 17.1.2002 Az. 14 ZB 01.3011 ; vgl. auch OVG NRW vom 10.2.1999 NVwZ-RR 1999, 714 ; vom 23.12.2004 Az. 10 A 2918/02 ; SächsOVG vom 17.12.1997 DÖV 1998, 431 ).
• BVerwG, 18.06.1997 - 4 C 2.97

  Bauplanungsrecht - Erhaltungssatzung/Milieuschutzsatzung, Versagung des Einbaus …
• BVerwG, 22.06.1990 - 4 C 6.87

  Bebauungszusammenhang - Bestandteil des Bebauungszusammenhangs
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2001 - 7 A 354/01

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Mainz, 30.09.2020 - 3 K 750/19

  Luftwärmepumpe - Abstand zum Nachbarn wegen Lärm?

  Üblicherweise wird eine gebäudegleiche Wirkung aber erst bei Höhen von über 2 m und Längen ab 3 m bis 5 m bejaht (vgl. BayVGH, Urteil vom 9. August 2007 - 25 B 05.1341. hinsichtlich eines 25 m hohen Mobilfunksendemasts; SaarlOVG, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 5 L 62/08 zu einer 2 m hohen Grenzmauer aus großformatigen Steinblöcken; VG Neustadt, Urteil vom 17. April 2008 - 4 K 25/08.NW für einen Kinderspielturm; OVG RP, Urteil vom 13. Oktober 1993 - 8 A 12355/92 hinsichtlich einer mehr als 2 m hohen Einfriedung in Form eines oben auskragenden verzinkten Drahtgitterzaunes; HambOVG, Urteil vom 13. August 2019 - 2 Bf 438/18 -, BauR 2019, 1895 zu einer Lüftungsanlage einer Tiefgarage).
• VG Neustadt, 17.04.2008 - 4 K 25/08

  Nachbar unterliegt mit Klage: Kinderspielturm darf bleiben

  Insofern unterscheidet sich die Rechtslage in Rheinland-Pfalz etwa von derjenigen in Nordrhein-Westfalen und Bayern, wo auch bei baulichen Anlagen mit gebäudegleichen Wirkungen die Vorbeugung der Störung des Wohnfriedens Schutzgut ist (OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ-RR 2006, 774; Bay. VGH, Urteil vom 9. August 2007 - 25 B 05.1341 -, juris).

  Nach Auffassung der Kammer kommt gebäudegleiche Wirkung solchen oberirdischen Anlagen zu, die Gebäuden vergleichbare Abmessungen haben und aus diesem Grunde die mit den Abstandsflächen verfolgten Zwecke beeinträchtigen (vgl. auch Bay. VGH, Urteil vom 9. August 2007 - 25 B 05.1341 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, BRS 55 Nr. 115).

• VGH Bayern, 28.07.2009 - 22 BV 08.3427

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung; Windkraftanlage; Abstandsflächen; …

  Insoweit spielt die Größe einer Anlage eine wesentliche Rolle (vgl. BayVGH vom 9.8.2007 Az. 25 B 05.1341 m.w.N.).

• VGH Baden-Württemberg, 19.07.2010 - 8 S 77/09

  Genehmigungsfähigkeit eines Mobilfunkmasten im Landschaftsschutzgebiet

  Er umfasst die technische Seite der Übermittlungsvorgänge in der Telekommunikation, mithin auch die technischen Einrichtungen am Anfang und am Ende des Übermittlungsvorgangs, insbesondere Mobilfunk-Sendeanlagen (BayVGH, Urteil vom 09.08.2007 - 25 B 05.1341 - juris m.w.N..).

  Rn. 71 Diesen Maßstab hat der Senat auf Mobilfunkanlagen übertragen (Beschluss vom 25.08.1997 - 8 S 1861/97 - VBlBW 1998, 144; ebenso BayVGH, Urteil vom 09.08.2007, a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 17.02.2012 - 8 S 1796/10

  Zur Außenbereichsprivilegierung von Mobilfunk-Sendeanlagen

  Er umfasst die technische Seite der Übermittlungsvorgänge in der Telekommunikation, mithin auch die technischen Einrichtungen am Anfang und am Ende des Übermittlungsvorgangs, insbesondere Mobilfunk-Sendeanlagen (BayVGH, Urteil vom 09.08.2007 - 25 B 05.1341 - juris m.w.N.).
• VG Augsburg, 22.11.2012 - Au 5 K 11.1539

  Errichtung eines Mobilfunk-Sendemastes; Außenbereich; Privilegierung; …

  Mobilfunk-Sendeanlagen fallen unproblematisch hierunter (vgl. VGH BW vom 25.8.1997 NVwZ-RR 1998, 715; BayVGH vom 9.8.2007 Az. 25 B 05.1341; juris).

  Weiterhin ist unerheblich, ob die von der Klägerin zur Sprache gebrachten UMTS-Dienstleistungen zur Grundversorgung im Sinne des Art. 87 f. Abs. 1 GG beitragen (vgl. BayVGH vom 9.8.2007 Az. 25 B 05.1341; juris).

  Ob diese Schwelle im Einzelfall überschritten ist, hängt von den konkreten Umständen der jeweiligen Situation und einer wertenden Betrachtung des jeweiligen Gebiets ab (vgl. BVerwG vom 2.6.1990 NVwZ 1991, 64; BVerwG vom 15.5.1997 ZfBR 1997, 311; BayVGH vom 9.8.2007 Az. 25 B 05.1341; juris).

  Die Entrichtung einer Ersatzzahlung gemäß § 15 Abs. 6 BNatSchG, Art. 7 Bayerisches Naturschutzgesetz (BayNatSchG) setzt jedoch in der Sache voraus, dass der streitgegenständliche Mobilfunkmast genehmigungsfähig ist, also am konkreten Standort auch nicht verunstaltend wirkt (vgl. BayVGH vom 9.8.2007 Az. 25 B 05.1341; juris).

• VG München, 21.04.2008 - M 8 K 07.3073

  Mobilfunkmast im Außenbereich; spezifischer Standortsbezug von privilegierten …

  Der Mobilfunkmast soll zudem die öffentliche Versorgung mit Telekommunikationsdienstleistungen sicherstellen (vgl. dazu zusammenfassend BayVGH, Urteil vom 9.8.2007, Az. 25 B 05.1341 - aus juris).

  Eine Verunstaltung kann ihr daher nur entgegengehalten werden, wenn der betroffene Landschaftsteil besonders schutzwürdig wäre oder es sich um einen einschneidenden Eingriff in das Landschaftsbild handelte (so BayVGH, Beschluss vom 31.1.2001, Az. 14 ZS 00.3418, BauR 2002, 439 f.; etwas "zurückhaltender" dagegen BayVGH, Urteil vom 9.8.2007 a.a.O.).

  Ein 10 m bis 15 m hoher Mast (um das Maß der baulichen Nutzung einzuhalten) mit einem Grundriss von ca. 3 m x 3 m unmittelbar an der Grundstücksgrenze zu einem Grundstück mit Wohnbebauung wirkt aber sicherlich erheblich beeinträchtigend auf die Wohn- und sonstige Nutzung, gerade im Hinblick auf den Sinn und Zweck der Abstandsflächenvorschriften (vgl. zu den Kriterien, anhand welcher eine solche Wirkung abzuschätzen ist, BayVGH, Urteil vom 9.8.2007 a.a.O.).

  Weder der Mast noch die umgebende Bebauung sind, anders als im von Art. 6 BayBO 2008 vorgesehen Regelfall, schutzbedürftig: Denn im Gegensatz zum oben geschilderten Beispiel (Wohnbebauung im Innenbereich) berührt die Errichtung des Mobilfunkmasts die von der Regelung des Art. 6 BayBO 2008 geschützten Rechtsgüter - Belichtung, Besonnung, Belüftung, sozialer Wohnfriede (str.), Sicherung von Freiflächen, Brandschutz u.s.w. (also der "Zweck der jeweiligen Anforderung" i.S.v. Art. 63 Abs. 1 Satz 1 BayBO 2008/Art. 3 Abs. 1 BayBO 2008; vgl. auch BayVGH, Urteil vom 9.8.2007 a.a.O.) - vorliegend nicht im geringsten.

• VG Regensburg, 24.07.2008 - RO 2 K 07.2167

  Baugenehmigung (Mobilfunkmast)

  Hieraus ergibt sich im Grundsatz, dass die Voraussetzungen des § 35 BauGB auf ein Rechtsmittel der Gemeinde hin in vollem Umfang nachzuprüfen sind (z.B. VG Frankfurt/Main 14. September 2000 - 3 E 1383.00, NuR 2001.714 m.w.N. zur Rechtsprechung des BVerwG und des baden-württembergischen VGH, ebenso BayVGH 14. Januar 2008 - 15 CS 07.3032, 9. August 2007 - 25 B 05.1341; a.A. wohl BayVGH 5. Juli 2000 - 22 ZB 90.1465: Eine Gemeinde kann sich nicht auf spezifisch naturschutzrechtliche Belange bei der Verweigerung des Einvernehmens berufen, denn der Vollzug der naturschutzrechtlichen Vorschriften sei Staatsaufgabe, Art. 37 Abs. 1 BayNatSchG, die Gemeinde mithin nicht Kontrolleur des Staates.).

  1) Das Vorhaben ist gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB im Außenbereich bauplanungsrechtlich privilegiert, da es der öffentlichen Versorgung mit Telekommunikationsdienstleistungen dient und den für derartige Anlagen geforderten spezifischen Standortbezug sowie eine besondere Ortsgebundenheit aufweist (zu diesem Kriterium BVerwG 16. Juni 1994 - 4 C 20.93 NuR 1995.29, VGH 14. Januar 2008 a.a.O., 9. August 2007 a.a.O.).

  Die Kammer überprüft die Anwendung der Art. 6, 6 a Bay- NatSchG im Rahmen der Frage, ob dem Vorhaben öffentliche Belange des Naturschutzes entgegenstehen (ebenso wohl baden-württembergischer VGH 19. April 2000 - 8 S 318.99 NuR 2000.514, BayVGH 9. August 2007 a.a.O).

  Für die auch insoweit erforderliche Betrachtung der konkreten Umstände der jeweiligen Situation und des jeweiligen Gebietes (VGH 9. August 2007 a.a.O.) nimmt die Kammer Bezug auf die bereits zur Frage des Naturschutzes getätigten Ausführungen.

• OVG Thüringen, 11.09.2019 - 1 KO 597/17

  Gebäudegleiche Wirkungen eines ca. 30 m hohen Schleuderbetonmasts mit einem …

  Die gebäudegleiche Wirkung des streitgegenständlichen, ca. 30 m hohen Mobilfunksendemastes kann allerdings entgegen der in diese Richtung zielenden Ausführungen des Verwaltungsgerichts (UA S. 8 f. unter Hinweis auf den Beschluss des BayVGH vom 09.08.2007 - 25 B 05.1341 - juris) nicht schon deshalb verneint werden, weil er gegenüber den betroffenen Nachbargrundstücken nicht die Breite aufweist, die ein Gebäude als eine zum Betreten von Menschen geeignete bauliche Anlage (vgl. § 2 Abs. 2 ThürBO 2004/2014) mindestens aufweisen muss.
• VGH Bayern, 23.08.2016 - 15 ZB 15.2668

  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Mobilfunksendemast

  Eine gebäudegleiche Wirkung kann im Allgemeinen eine Anlage abstandsflächenrechtlich nur dann haben, wenn sie mindestens so groß ist wie ein Gebäude mindestens sein muss, um von Menschen betreten werden zu können (vgl. BayVGH, U.v. 9.8.2007 - 25 B 05.1341 - juris Rn. 41;… B.v. 27.7.2010 - 15 CS 10.37 - juris Rn. 29).
• VG Ansbach, 22.03.2010 - AN 9 K 09.00408

  Keine isolierte Anfechtbarkeit einer Bestimmung, durch die der Inhalt einer …
• VGH Bayern, 13.10.2009 - 1 B 08.2884

  Errichtung einer (vorwiegend für die Versorgung im Zusammenhang bebauter …
• VG Regensburg, 29.01.2013 - RN 6 K 12.1551

  Die die Baugenehmigung ersetzende Zustimmung umfasst die Prüfung der …
• VG Mainz, 22.03.2021 - 3 L 115/21

  Mobilfunkmast im Außenbereich?
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.02.2011 - 10 S 6.10

  Öffentliches Baurecht: Zulässigkeit einer Mobilfunkanlage im Außenbereich
• VG Mainz, 13.12.2017 - 3 K 1425/16

  Nachbarklage gegen Stützmauern
• VG Ansbach, 23.10.2020 - AN 17 S 20.01693

  Baugenehmigung zum Bau eines Mobilfunkmastes
• VG München, 13.03.2012 - M 1 K 11.5483

  Zustimmung; Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; BOS; privilegiertes …
• VGH Bayern, 14.01.2008 - 15 CS 07.3032

  Mobilfunksendemast im Außenbereich (Gebiet einer Landschaftsschutzverordnung); …
• VG München, 10.11.2021 - M 9 SN 21.5136

  Zulässigkeit eines Mobilfunkgittermastes im Landschaftsschutzgebiet
• VG München, 24.08.2022 - M 1 SN 22.2804

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung zur Errichtung eines Mobilfunksendemastes im …
• VG Stade, 18.06.2009 - 2 A 1277/08

  Anfechtung von Nebenbestimmungen der Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb …
• VG Ansbach, 27.11.2020 - AN 17 K 19.01399

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Maschinenhalle im Außenbereich
• VG Schwerin, 05.03.2026 - 2 A 1463/21

  Klage einer Gemeinde gegen einen Funkmast im Außenbereich.
• VG München, 30.01.2024 - M 1 K 21.3729

  Baugenehmigung für Stahlgittermast, Entgegenstehen öffentlicher Belange, …
• VG Regensburg, 13.01.2015 - RN 6 K 14.1846

  Voraussetzungen der Privilegierung eines Masts für den digitalen Behördenfunk …
• VG Würzburg, 24.03.2009 - W 4 K 08.2275

  Mobilfunkstation (25,47 m hoher Mast und Systemtechnik); Außenbereich; …
• VGH Bayern, 26.05.2014 - 2 ZB 12.2319

  Zulassung der Berufung; Digitalfunk BOS; Ersetzung des Einvernehmens; …
• VG München, 30.09.2013 - M 1 SN 13.4048

  Zustimmungsverfahren; BOS-Sendemast im Außenbereich; schädliche …
• VG Regensburg, 04.12.2008 - RO 7 K 08.998

  Windkraftanlage Neumarkt-Plechenhofen
• VG München, 21.04.2008 - M 8 K 07.3074

  Rechtswidrigkeit der Versagung der Baugenehmigung für einen Mobilfunkmast im …
• VG München, 21.02.2011 - M 11 SN 10.5177

  Nachbarantrag; Antennenträger für Fernsehen und Mobilfunk; Erschließung; …
• VG Regensburg, 03.06.2008 - RN 6 K 07.2023

  Baugenehmigung für Mobilfunkanlage
• VG Regensburg, 03.06.2008 - RN 6 K 07.1720

  Baugenehmigung für Mobilfunkanlage
• VG Hamburg, 30.05.2012 - 11 K 1954/10

  Aufzug; Genehmigungsfiktion; bebaubare Fläche; untergeordnete Baulichkeit; …