Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Cash und Carry Markt - zur Einstufung als großflächiger Handelsbetrieb

• Judicialis

  BauGB § 30 Abs. 1; ; BauNVO § 8 Abs. 2 Nr. 1; ; BauNVO § 11 Abs. 3 Nr. 3; ; BauNVO § 15 Abs. 1 S. 1; ; BauNVO § 15 Abs. 1 S. 2; ; HBO § 65 Abs. 2; ; HBO § 70 Abs. 1 S. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bauplanungsrecht - Begriff des sonstigen großflächigen Handesbetriebes, cash and carry-Markt, Einzelhandelsbetrieb, Großflächiger Einzelhandel, Sondergebiet, Kerngebiet, Zulässigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anspruch auf Erteilung eines Bauvorbescheides für Cash und Carry-Markt; Mit großflächigen Einzelhandelsbetrieben vergleichbarer Handelsbetrieb; Sonstiger großflächigen Handelsbetrieb i.S.d. § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 Baunutzungsverordnung (BauNVO); Anhaltspunkte für ...

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 03.02.1984 - 4 C 17.82

  Bebauungsplan - Flächennutzungsplan - Wirksamkeit - Unwirksamkeit - Landesrecht - …

  Auszug aus VGH Hessen, 17.08.2000 - 4 UE 2634/95

  Der Widerspruchsbescheid könne sich nicht auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts BauR 1984, 369 stützen, denn in dem dort entschiedenen Fall sei es um ein Warenhaus für Endverbraucher mit viel Publikumsverkehr gegangen, während es bei dem streitgegenständlichen Vorhaben um einen Großhandelsbetrieb gehe, der von der Widerspruchsbehörde zu Unrecht als ein einem "Metro-Markt" ähnlicher Betrieb behandelt worden sei.

  Ein Vorhaben widerspricht im Sinne des § 15 Abs. 1 Satz 1 BauNVO nach Umfang oder Zweckbestimmung der Eigenart eines Gewerbegebietes, wenn das Gewerbegebiet durch die jeweilige örtliche Situation, in die es "hineingeplant" worden ist, und aufgrund eines entsprechenden Planungswillen der Gemeinde eine die Zulässigkeit eines solchen Vorhabens ausschließende Prägung hat (BVerwG, Urteile vom 03.02.1984 - 4 C 17.82 -, BauR 1984, 369 [372] und 04.05.1988 - 4 C 34.86 -, BauR 1988, 440 [442]).

• BVerwG, 03.02.1984 - 4 C 54.80

  Zur Zulässigkeit von Verbrauchermärkten - Verfassungsmäßigkeit der …

  Auszug aus VGH Hessen, 17.08.2000 - 4 UE 2634/95

  Sie wirkt sich auf diese Freiheiten nur mittelbar aus, indem sie nämlich die Standortwahl für die von ihr erfassten Handelsbetriebe einengt (BVerwG, Urteil vom 03.02.1984 - 4 C 54.80 -, BauR 1984, 380 (383).
• BVerwG, 04.05.1988 - 4 C 34.86

  Zulässigkeit von Einzelhandelsbetrieben in einem Mischgebiet; Unzulässigkeit …

  Auszug aus VGH Hessen, 17.08.2000 - 4 UE 2634/95

  Ein Vorhaben widerspricht im Sinne des § 15 Abs. 1 Satz 1 BauNVO nach Umfang oder Zweckbestimmung der Eigenart eines Gewerbegebietes, wenn das Gewerbegebiet durch die jeweilige örtliche Situation, in die es "hineingeplant" worden ist, und aufgrund eines entsprechenden Planungswillen der Gemeinde eine die Zulässigkeit eines solchen Vorhabens ausschließende Prägung hat (BVerwG, Urteile vom 03.02.1984 - 4 C 17.82 -, BauR 1984, 369 [372] und 04.05.1988 - 4 C 34.86 -, BauR 1988, 440 [442]).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2013 - 2 A 204/12

  Antrag auf Erteilung eines Vorbescheids für die Errichtung eines …

  3 BauNVO: Hess. VGH, Urteil vom 17. August 2000 - 4 UE 2634/95 -, BRS 63 Nr. 84 = juris Rn. 30.
• VG Gießen, 17.05.2004 - 1 G 2027/04

  Eilantrag eines Nachbarn gegen einen Bauvorbescheid für einen SB-Verbrauchermarkt

  Denn mit dem Bauvorbescheid werden einzelne klärungsbedürftige Fragen vor Stellung eines Bauantrages und vor Erteilung einer Baugenehmigung verbindlich entschieden (vgl. BVerwG, Urteil vom 09.12.1983 - 4 C 44.80 -, BVerwGE 68, 241 = NJW 1984, 1474 = BRS 40 Nr. 176; Urteil vom 03.02.1984 - 4 C 39.92 -, BVerwGE 69, 1 = NJW 1984, 1473 = BRS 42 Nr. 170; Urteil vom 17.03.1989 - 4 C 14.85 -, NVwZ 1989, 863 = BRS 49 Nr. 168; Hess. VGH, Urteil vom 11.12.1991 - 4 UE 3721/89 -, NuR 1992, 283 = RdL 1992, 203; Urteil vom 17.08.2000 - 4 UE 2634/95 -, BRS 63 Nr. 84; Bayerischer VGH, Urteil vom 30.04.1993 - 1 B 91.2198 -, NVwZ 1994, 307 = BRS 55 Nr. 164; Sächsisches OVG, Beschluss vom 04.04.1997 - 1 S 149/97 -, BRS 59 Nr. 160; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.12.1996 - 11a B 1710/96.NE -, NVwZ 1997, 1006 = BRS 58 Nr. 52; OVG Brandenburg, Beschluss vom 19.02.1997 - 3 B 137/96 -, NVwZ-RR 1998, 484; Degenhart, DVBl. 1981, 994; Goerlich, NVwZ 1985, 90; Ortloff, NVwZ 1983, 705 u. NVwZ 1996, 647).