Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GHULAMI c. FRANCE

  Art. 3, Art. 13, Protokoll Nr. 4 Art. 4 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

  Auszug aus EGMR, 07.04.2009 - 45302/05

  Concernant le grief tiré des articles 3 et 13 de la Convention, la Cour rappelle que l'article 13 de la Convention garantit l'existence en droit interne d'un recours permettant d'examiner le contenu d'un « grief défendable'fondé sur la Convention et d'offrir un redressement approprié (voir, parmi d'autres, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 157, CEDH 2000-XI).
• EGMR, 05.02.2002 - 51564/99

  Belgien, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Abschiebunghaft, Freiheit …

  Auszug aus EGMR, 07.04.2009 - 45302/05

  Se référant à l'arrêt Conka c. Belgique (no 51564/99, CEDH 2002-I), le Gouvernement ne considère pas en l'espèce qu'il y a eu expulsion collective.
• EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige …

  Auszug aus EGMR, 07.04.2009 - 45302/05

  En tout cas, rien n'indiquait qu'à l'époque des faits, une situation d'extrême violence eut pu justifier, isolément, ladite violation (N.A c. Royaume-Uni, no 25904/07, §§ 114-115, 17 juillet 2008).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 15.12.2016 - 16483/12

  Lampedusa-Haft war illegal

  According to the Court's case-law, collective expulsion is to be understood as "any measure compelling aliens, as a group, to leave a country, except where such a measure is taken on the basis of a reasonable and objective examination of the particular case of each individual alien of the group" (see Georgia v. Russia (I), cited above, § 167; see also Andric, decision cited above; Davydov v. Estonia (dec), no. 16387/03, 31 May 2005; Sultani, cited above, § 81; and Ghulami v. France (dec), no. 45302/05, 7 April 2009).
• EGMR, 24.03.2020 - 24917/15

  ASADY AND OTHERS v. SLOVAKIA

  According to that case-law, an expulsion is deemed to be "collective" for the purposes of Article 4 of Protocol No. 4 if it compels aliens, as a group, to leave a country, "except where such a measure is taken on the basis of a reasonable and objective examination of the particular case of each individual alien of the group" (see Khlaifia and Others, cited above, §§ 237 et seq.; Georgia v. Russia (I), cited above, § 167; Andric v. Sweden (dec.), no. 45917/99, 23 February 1999; Davydov v. Estonia (dec.), no. 16387/03, 31 May 2005; Sultani v. France, no. 45223/05, § 81, ECHR 2007-IV (extracts); and Ghulami v. France (dec.), no. 45302/05, 7 April 2009).