Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Vermögensrecht - Investitionsvorrangsbescheid - Klagebefugnis des Investors - Ermessensfehlerfreie Entscheidung

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  VwGO § 42 Abs. 2; VermG § 3 Abs. 3; BInvG § 1 Abs. 1 und 2, Abs. 3 Satz 2, § 1 a bis c; InVorG § 2, § 3, § 4 Abs. 1 Satz 1, § 8 Abs. 1, § 11 Abs. 2 Satz 2, § 12 Abs. 3 Satz 1, 2 und 4, § 15 Abs. 1
  Investor; Investitionsvorrangbescheid; Klagebefugnis gegen Investitionsvorrangbescheid

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Investor und Ivestittionsvorrang

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Aufhebung eines Investitionsvorrangbescheides (IBR 1995, 220)

Papierfundstellen

• BVerwGE 97, 39
• NJW 1995, 672
• ZIP 1994, 1808
• NVwZ 1995, 386 (Ls.)
• BB 1995, 213
• DB 1995, 139
• DÖV 1995, 253

Wird zitiert von ... (30)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 18.12.1992 - 7 C 16.92

  Investitionsgesetz - Investitionsvorrangverfahren - Investitionsbescheinigung - …

  Auszug aus BVerwG, 13.10.1994 - 7 C 15.94

  Die Rechtswirkungen von Investitionsbescheinigungen, die - wie hier - bereits beim Inkrafttreten des Investitionsvorranggesetzes erteilt waren, bestimmen sich mithin nach diesem Gesetz; dasselbe gilt für die Rechtsfolgen der Aufhebung solcher Bescheinigungen (vgl. BVerwGE 91, 334 (338)).
• BVerfG, 09.01.1991 - 1 BvR 207/87

  Pensionistenprivileg

  Auszug aus BVerwG, 13.10.1994 - 7 C 15.94

  Zwar darf der Gesetzgeber nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die durch Art. 19 Abs. 4 GG gebotene - grundsätzlich vollständige - Nachprüfbarkeit einer belastenden Verwaltungsentscheidung nicht dergestalt beliebig einschränken, daß er bereits an den Erlaß des Verwaltungsakts ohne Rücksicht auf dessen Rechtmäßigkeit Rechtsfolgen knüpft (BVerfGE 83, 182 (198)).
• BVerwG, 30.10.1992 - 7 C 24.92

  Abtretung von Forderungen - Öffentlich rechtliche Forderungen - Aufschiebende …

  Auszug aus BVerwG, 13.10.1994 - 7 C 15.94

  Jedoch läßt Art. 19 Abs. 4 GG eine derartige Verknüpfung dann zu, wenn der Belastete an dem Rechtsverhältnis, in dem der Verwaltungsakt ergangen ist, nicht beteiligt war, so daß er mit der erfolgreichen Anfechtung der Entscheidung in dieses Rechtsverhältnis als Dritter hineinwirken würde (…BVerfGE, a.a.O. S. 198 f.; Urteil des Senats vom 30. Oktober 1992 - BVerwG 7 C 24.92 - Buchholz 310 § 137 Nr. 175 S. 29).
• KreisG Schwerin, 05.03.1992 - 13 VG 116/91

  Auszug aus BVerwG, 13.10.1994 - 7 C 15.94

  Wie auch die Revision nicht verkennt, gewährt weder das bei Beginn des Verwaltungsverfahrens geltende Investitionsgesetz vom 23. September 1990 (BGBl. II S. 885, 1157), geändert durch das Gesetz zur Beseitigung von Hemmnissen bei der Privatisierung von Unternehmen und zur Förderung von Investitionen vom 22. März 1991 (BGBl. I S. 766), - BInVG - noch das im Jahre 1992 an die Stelle des Investitionsgesetzes getretene, als Art. 6 des Zweiten Vermögensrechtsänderungsgesetzes vom 14. Juli 1992 (BGBl. I S. 1257) - 2. VermRÄndG - erlassene Investitionsvorranggesetz - InVorG - dem Investor einen Anspruch auf Erteilung des Investitions(vorrang)bescheids oder auch nur einen Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung der Behörde; vielmehr wird der Investor durch den Bescheid lediglich mittelbar-tatsächlich begünstigt, ohne daß dem Gesetz eine entsprechende Begünstigungsabsicht zu entnehmen wäre (ebenso KreisG Schwerin, VIZ 1992, 367; Wegner in: Kimme, Offene Vermögensfragen, Bd. II, Stand April 1994, § 12 InVorG, Rdnrn. 32 ff.;… Mauer in: Rodenbach/Söfker/Lochen, InVorG, Kommentar, 1993, § 12 InVorG Rn. 20; Wolfers, VIZ 1994, 8 ff.; Keil/Pée/Scheidmann, Rechts- und Praxisprobleme bei der Anwendung des Investitionsvorranggesetzes, S. 109 ff.; Redeker, VIZ 1991, 81 (83); a. A. Rädler, VIZ 1994, 3 ff.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.10.2000 - 2 C 31.99

  Angestelltenstelle; Umwandlung in Beamtenstelle; Angestellter, Anspruch auf …

  Eine lediglich mittelbar-tatsächliche Begünstigung reicht zur Begründung eines Anspruchs auf fehlerfreie Ermessensausübung nicht aus (vgl. Urteil vom 3. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - Buchholz 428.1 § 4 InVorG Nr. 3 S. 3).
• BVerwG, 26.10.2000 - 2 C 38.99

  Erneute Berufung in das Beamtenverhältnis; Ermessensentscheidung des Dienstherrn; …

  Eine lediglich mittelbar-tatsächliche Begünstigung reicht zur Begründung eines Anspruchs auf fehlerfreie Ermessensausübung nicht aus (vgl. Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - ).
• BVerwG, 18.05.1995 - 7 C 3.94

  Verfassungsrechtliches Gebot des Vertrauensschutzes

  Insoweit ähnelt die Rechtsstellung des Verfügungsberechtigten derjenigen des Investors; auch dieser erlangt mit dem Investitionsvorrangbescheid lediglich eine Erwerbschance, die unter dem Vorbehalt der Aufhebung des Bescheids in einem vom Restitutionsberechtigten eingeleiteten Widerspruchs- oder Klageverfahren steht (vgl. Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - Buchholz 113 § 4 InVorG Nr. 3).

  Der erkennende Senat hat dies bereits in seinem Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - (…a.a.O. S. 5) für den Investor ausgesprochen; für den gleichfalls durch den Investitionsvorrangbescheid nur mittelbar begünstigten Verfügungsberechtigten gilt nichts anderes.

  Auch in dieser Hinsicht lassen sich die auf den Investor bezogenen Ausführungen in dem genannten Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - (…a.a.O. S. 5 f.) auf den Verfügungsberechtigten übertragen.

• BVerwG, 05.11.2012 - 2 VR 1.12

  Einstweilige Anordnung; Bewerbungsverfahrensanspruch

  Eine lediglich mittelbar-tatsächliche Begünstigung, hier die Eröffnung einer Beförderungsmöglichkeit, reicht zur Begründung eines Anspruchs auf fehlerfreie Ermessensausübung nicht aus (vgl. Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - Buchholz 428.1 § 4 InVorG Nr. 3 S. 3).
• BVerwG, 06.04.1995 - 7 C 10.94

  Investitionsbescheinigung - Abtretung des Rückübertragungsanspruchs - Anfechtung …

  In derartigen Fällen ist der Gesetzgeber nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 83, 182 (198) [BVerfG 09.01.1991 - 1 BvR 207/87]) und des erkennenden Senats (Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - VIZ 1995, 36) auch in Anbetracht der Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG nicht gehindert, bereits an den Erlaß des Verwaltungsakts unabhängig von dessen Rechtmäßigkeit nachteilige Rechtsfolgen für den Dritten zu knüpfen, sofern dies - wie in den Fällen des § 4 Abs. 5 InVorG - aus sachgerechten Gründen geschieht.
• BVerwG, 18.06.1998 - 8 B 71.98

  Investitionsvorrangbescheid; Investor; Klagebefugnis; erfolgreiches Rechtsmittel …

  Das gilt auch dann, wenn der Investor bereits den restitutionsbelasteten Vermögenswert erworben hat (Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - Buchholz 113 § 4 InVorG Nr. 3 S. 2 ; vgl. auch Urteil vom 18. Mai 1995 - BVerwG 7 C 3.94 - Buchholz 112 § 3 a VermG Nr. 3 S. 3 ).

  Im vorliegenden Fall hat die Aufhebung des Investitionsvorrangbescheides für den Schutz des Investors in seinem zivilrechtlichen Verhältnis gegenüber dem Verfügungsberechtigten aber keine Bedeutung (vgl. Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - a.a.O. S. 6).

• BVerwG, 13.10.2021 - 2 C 6.20

  Gewährung einer Auslandsverpflichtungsprämie

  Eine lediglich mittelbar-tatsächliche Begünstigung, ohne dass dem Gesetz eine entsprechende Absicht zu entnehmen wäre, reicht zur Begründung eines Anspruchs auf fehlerfreie Ermessensausübung nicht aus (vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Oktober 1994 - 7 C 15.94 - BVerwGE 97, 39 und vom 26. Oktober 2000 - 2 C 38.99 - Buchholz 237.7 § 48 NWLBG Nr. 1 S. 2 m.w.N.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 13.11.2014 - 2 B 2.12

  Sanierung eines Wohnhauses; Schadensersatz; Leistungsklage; Verwaltungsrechtsweg; …

  Die Normen regeln spezialgesetzlich und verschuldensunabhängig die Rechtsfolgen zwischen Investor und Verfügungsberechtigtem im Fall einer bestandskräftigen Aufhebung des Investitionsvorrangbescheids, der hier die Grundstücksverkehrsgenehmigung ersetzt (vgl. § 11 Abs. 1 Satz 1 InVorG; BVerwG, Urteil vom 13. Oktober 1994 - 7 C 15.94 -, juris Rn. 14).

  Der Investor erwirbt das Eigentum oder Erbbaurecht stets nur unter dem gesetzlichen Vorbehalt, dass der Anmelder nicht die Aufhebung des Investitionsvorrangbescheids erreicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Oktober 1994 - 7 C 15.94 - juris, Rz. 11).

• BVerwG, 02.10.2000 - 8 B 203.00

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Anfechtung der Aufhebung eines …

  Sie ist zu verneinen (vgl. Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - BVerwGE 97, 39 und Beschluss vom 18. Juni 1998 - BVerwG 8 B 71.98 - Buchholz 428.1 § 4 InVorG Nr. 7 S. 21 f.).

  Mit den Argumenten, die dafür sprechen könnten, die Klagebefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO) des Investors dann zu bejahen, wenn er bereits das Eigentum an dem restitutionsbelasteten Vermögenswert erworben hat, setzt sich das Bundesverwaltungsgericht in dem Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - (…a.a.O. ) umfassend auseinander.

• BVerwG, 05.04.2001 - 3 C 24.00

  Gebäudeeigentum, selbständiges -; Klagebefugnis des Grundeigentümers gegen …

  Dies reicht trotz der Bekanntgabe des Bescheids zur Begründung einer Adressatenstellung nicht aus (vgl. Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - BVerwGE 97, 39, 41; Buchholz 113 § 4 Nr. 5).
• BVerwG, 07.11.1996 - 7 C 4.96

  Offene Vermögensfragen - Begriff der "zugesagten Investition" i.S. von § 12 Abs. …
• BVerwG, 13.10.2021 - 2 C 1.21

  Gewährung einer Auslandsverpflichtungsprämie für Entsendungen von Polizeibeamten …
• BVerwG, 28.03.1996 - 7 C 36.95

  Offene Vermögensfragen: Zweitbescheid oder Änderungsbescheid bei falscher …
• BVerwG, 22.07.1996 - 7 B 219.96

  Offene Vermögensfragen: Fehlende Klagebefugnis des Zedenten bei Ablehnung der …
• VGH Baden-Württemberg, 12.03.2020 - 4 S 2773/19

  Gewährung einer Auslandsverpflichtungsprämie; Ermessensausübung ausschließlich im …
• BGH, 07.07.1999 - XII ZR 225/97

  Fristlose Kündigung eines Mietverhältnisses nach Widerruf eines …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.11.2020 - 1 A 2361/18

  Auslandsverpflichtungsprämie Auslandsverwendungszuschlag Ermessen …
• OLG Düsseldorf, 18.01.1999 - 9 U 72/98

  Formularmäßige Vereinbarung von Nutzungszinsen für die Nutzung des veräußerten …
• OLG Hamm, 11.09.2000 - 13 U 83/00

  Bahnbetriebsunternehmer; Zurücktreten der Haftung; Haftpflicht; Mitverschulden; …
• VG Bremen, 07.11.2007 - 6 V 2429/07

  Beförderungskonkurrenz
• BVerwG, 17.11.1997 - 7 B 380.97

  Möglichkeit des Übergangs eines Bodenreformgrundstücks auf den Erben im Wege der …
• BVerwG, 09.03.1995 - 7 C 31.94

  Investitionsvorrangbescheid - Rechtmäßigkeit - Grundstücksverkauf - …
• BVerwG, 03.06.1997 - 7 C 52.94

  Rechtsmittel
• VG Chemnitz, 19.12.1996 - 2 K 581/92
• VG Augsburg, 08.12.2014 - Au 2 E 14.963

  Recht der Bundesbeamten; Beamtin; Einbeziehung in ein Beförderungsverfahren; …
• VG Arnsberg, 02.08.2007 - 5 K 981/06

  Antrag auf Reaktivierung eines Schwerbehinderten in das aktive Beamtenverhältnis; …
• BVerwG, 21.04.1995 - 7 B 175.95

  Grundlagen einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung einer …
• VG Gera, 31.01.2008 - 5 K 1944/02

  Wartburgkreis als richtiger Beklagter i.F.d. Anfechtung eines …
• BVerwG, 06.06.1996 - 7 B 154.96

  Darlegungserfordernis der "grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache" - …
• VG Dresden, 23.10.1995 - 7 K 2380/94