Rechtsprechung
| BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Münster - S 17 R 73/07
- LSG Nordrhein-Westfalen - L 13 R 7/09
- BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (9)
- BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B
Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).Bezogen auf die Darlegungspflicht bedeutet das vorstehend Gesagte, dass die Beschwerdebegründung erkennen lassen muss, welcher abstrakte Rechtssatz in der höchstrichterlichen Entscheidung enthalten ist und welcher im Beschluss des LSG enthaltene Rechtssatz dazu im Widerspruch steht; ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das Revisionsgericht die oberstgerichtliche Rechtsprechung in einem künftigen Revisionsverfahren seiner Entscheidung zu Grunde zu legen haben wird (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 mwN und SozR 1500 § 160a Nr. 54 S 71 f).
- BSG, 29.11.1967 - 4 RJ 161/67
Ruhen der Witwenrente - Zusammentreffen verschiedener Witwenrenten - …
Auszug aus BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B
12 Die Klägerin sieht die Divergenz darin, dass das LSG die höchstrichterliche Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 29.11.1967 - 4 RJ 161/67) nicht anwendet, welche das Zusammentreffen der Witwenrente aus der Rentenversicherung mit einer Witwenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung anbetrifft, wenn die Leistung aus der Unfallversicherung wegen eines Versicherungsfalles gewährt wird, der sich ereignete, nachdem der Versicherte das 65. Lebensjahr, wie hier, vollendet hatte.Ist die zur Bezeichnung der Abweichung angeführte höchstrichterliche Entscheidung (hier: BSG, Urteil vom 29.11.1967 - 4 RJ 161/67) zu einer inzwischen geänderten Rechtsvorschrift (hier zu § 1279 Abs. 1 Reichsversicherungsordnung, in Kraft bis 31.12.1991) ergangen, muss dargelegt werden, warum die frühere Rechtsprechung für das in der Streitsache maßgebende Recht (hier: § 93 Abs. 5 SGB VI, in Kraft ab 1.1.1992) erheblich geblieben ist (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 58; BSG vom 25.8.1999 - B 2 U 157/99 B).
- BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …
Auszug aus BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B
Eine solche ist nicht schon deshalb gegeben, weil das LSG die Sache nach Ansicht der Klägerin - vermeintlich - falsch entschieden hat (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7).
- BAG, 23.01.2007 - 9 AZN 792/06
Grundsatzbeschwerde
Auszug aus BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B
8 Damit hat die Klägerin schon keine abstrakt-generelle Rechtsfrage zum Anwendungsbereich einer revisiblen Norm (vgl § 162 SGG) gestellt, die der Senat mit "ja" oder "nein" beantworten könnte (vgl BSG, Beschluss vom 5.11.2008 - B 6 KA 24/07 B - sowie BAGE 121, 52 RdNr 5 f). - BSG, 12.05.1999 - B 4 RA 181/98 B
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B
Keinesfalls gehört es zu den Aufgaben des BSG, den Vortrag daraufhin zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl eine entsprechende Rechtsfrage herausfiltern ließe (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 26 S 48). - BSG, 05.11.2008 - B 6 KA 24/07 B
Auszug aus BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B
8 Damit hat die Klägerin schon keine abstrakt-generelle Rechtsfrage zum Anwendungsbereich einer revisiblen Norm (vgl § 162 SGG) gestellt, die der Senat mit "ja" oder "nein" beantworten könnte (vgl BSG, Beschluss vom 5.11.2008 - B 6 KA 24/07 B - sowie BAGE 121, 52 RdNr 5 f). - BSG, 12.07.1985 - 7 BAr 114/84
Abweichung - Divergenzfrage - Bedeutung der Rechtssache - Rechtliche Begründung - …
Auszug aus BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B
Bezogen auf die Darlegungspflicht bedeutet das vorstehend Gesagte, dass die Beschwerdebegründung erkennen lassen muss, welcher abstrakte Rechtssatz in der höchstrichterlichen Entscheidung enthalten ist und welcher im Beschluss des LSG enthaltene Rechtssatz dazu im Widerspruch steht; ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das Revisionsgericht die oberstgerichtliche Rechtsprechung in einem künftigen Revisionsverfahren seiner Entscheidung zu Grunde zu legen haben wird (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 mwN und SozR 1500 § 160a Nr. 54 S 71 f). - BSG, 19.03.1986 - 7 BAr 75/85
Beschwerde - Divergenz - Zulassungsgrund
Auszug aus BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B
Ist die zur Bezeichnung der Abweichung angeführte höchstrichterliche Entscheidung (hier: BSG, Urteil vom 29.11.1967 - 4 RJ 161/67) zu einer inzwischen geänderten Rechtsvorschrift (hier zu § 1279 Abs. 1 Reichsversicherungsordnung, in Kraft bis 31.12.1991) ergangen, muss dargelegt werden, warum die frühere Rechtsprechung für das in der Streitsache maßgebende Recht (hier: § 93 Abs. 5 SGB VI, in Kraft ab 1.1.1992) erheblich geblieben ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 58; BSG vom 25.8.1999 - B 2 U 157/99 B). - BSG, 25.08.1999 - B 2 U 157/99 B
Bezeichnung der Divergenz bei der Auslegung von Vorschriften alten Rechts
Auszug aus BSG, 14.09.2010 - B 5 R 78/10 B
Ist die zur Bezeichnung der Abweichung angeführte höchstrichterliche Entscheidung (hier: BSG, Urteil vom 29.11.1967 - 4 RJ 161/67) zu einer inzwischen geänderten Rechtsvorschrift (hier zu § 1279 Abs. 1 Reichsversicherungsordnung, in Kraft bis 31.12.1991) ergangen, muss dargelegt werden, warum die frühere Rechtsprechung für das in der Streitsache maßgebende Recht (hier: § 93 Abs. 5 SGB VI, in Kraft ab 1.1.1992) erheblich geblieben ist (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 58; BSG vom 25.8.1999 - B 2 U 157/99 B).
- BSG, 30.11.2010 - B 5 R 302/10 B Darüber hinaus behauptet er nicht einmal, dass die angeblich divergierenden Entscheidungen zu denselben Rechtsnormen ergangen sind (vgl zu diesem Erfordernis: Senatsbeschluss vom 28.9.2010 - B 5 R 88/10 B - BVerwG, Beschluss vom 30.6.2008 - 5 B 49/08 - juris RdNr 4;… Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 2. Aufl 2010, RdNr 383) und versäumt es deshalb auch darzulegen, dass und ggf in welcher Weise die Rechtsprechung zu §§ 43, 44 SGB VI in ihrer bis zum 31.12.2001 geltenden Altfassung für das in der Streitsache maßgebende Recht (hier: § 43 SGB VI in seiner seit dem 1.1.2002 geltenden Neufassung) erheblich geblieben ist (vgl dazu Senatsbeschluss vom 14.9.2010 - B 5 R 78/10 B;… BSG SozR 1500 § 160a Nr. 58; BSG, Beschluss vom 25.8.1999 - B 2 U 157/99 B).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".