Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VerfGH Berlin, 14.02.2006 - VerfGH 122/05, 123/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,43668
VerfGH Berlin, 14.02.2006 - VerfGH 122/05, 123/05 (https://dejure.org/2006,43668)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 14.02.2006 - VerfGH 122/05, 123/05 (https://dejure.org/2006,43668)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 14. Februar 2006 - VerfGH 122/05, 123/05 (https://dejure.org/2006,43668)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,43668) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 22.06.1982 - 1 BvR 1376/79

    Wahlkampf/'CSU : NPD Europas'

    Auszug aus VerfGH Berlin, 14.02.2006 - VerfGH 122/05
    Die erwiesen oder bewusst unwahre Tatsachenbehauptung fällt aus dem Schutzbereich des Art. 5 Abs. 1 GG heraus (BVerfGE 61, 1 (18); 88, 185 (197)).

    In allen anderen Fällen unwahrer oder jedenfalls nicht erweislich wahrer Tatsachenbehauptungen ist dagegen zu beachten, dass an die Wahrheitspflicht im Interesse der Meinungsfreiheit keine Anforderungen gestellt werden dürfen, die die Bereitschaft zum Gebrauch des Grundrechts herabsetzen und so auf die Meinungsfreiheit insgesamt einschnürend wirken könnten (vgl. zum Bundesrecht: BVerfGE 61, 1 (8); 85, 1 (15)).

  • BVerfG, 09.10.1991 - 1 BvR 1555/88

    Bayer-Aktionäre

    Auszug aus VerfGH Berlin, 14.02.2006 - VerfGH 122/05
    Doch auch diese sind durch das Grundrecht der Meinungsäußerungsfreiheit geschützt, wenn sie Voraussetzung der Bildung von Meinungen sind (vgl. zum Bundesrecht: BVerfGE 85, 1 (15 f.)).

    In allen anderen Fällen unwahrer oder jedenfalls nicht erweislich wahrer Tatsachenbehauptungen ist dagegen zu beachten, dass an die Wahrheitspflicht im Interesse der Meinungsfreiheit keine Anforderungen gestellt werden dürfen, die die Bereitschaft zum Gebrauch des Grundrechts herabsetzen und so auf die Meinungsfreiheit insgesamt einschnürend wirken könnten (vgl. zum Bundesrecht: BVerfGE 61, 1 (8); 85, 1 (15)).

  • BVerfG, 20.04.1993 - 2 BvQ 14/93

    Einstweilige Anordnung gegen Abschiebung

    Auszug aus VerfGH Berlin, 14.02.2006 - VerfGH 122/05
    Die erwiesen oder bewusst unwahre Tatsachenbehauptung fällt aus dem Schutzbereich des Art. 5 Abs. 1 GG heraus (BVerfGE 61, 1 (18); 88, 185 (197)).
  • VerfGH Berlin, 20.12.1999 - VerfGH 56/99

    Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen die Festsetzung von Ordnungsgeld …

    Auszug aus VerfGH Berlin, 14.02.2006 - VerfGH 122/05
    Eine derartige schrankendivergente Parallelverbürgung von Grundrechten auf Bundes- und Landesebene steht jedoch, da das stärker eingeschränkte Landesgrundrecht im Sinne einer (zusätzlichen) Mindestgarantie auf der Ebene der Landesverfassung zu verstehen ist, der Annahme einer Übereinstimmung mit dem entsprechenden Bundesgrundrecht und damit der Anwendung durch den Verfassungsgerichtshof nicht entgegen (vgl. Beschluss vom 20. Dezember 1999 - VerfGH 56/99, 56 A/99 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Berlin
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht