Rechtsprechung
AG Ahaus, 24.06.2009 - 16 C 646/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,37103) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Es besteht kein Überprüfungsanspruch des Stromkunden in Bezug auf eine Erhöhung wegen fehlender Monopolstellung; Auswirkungen einer Monopolstellung auf den Überprüfungsanspruch des Stromkunden in Bezug auf eine Erhöhung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 34 O (Kart) 112/08
- AG Ravensburg, 10.06.2009 - 10 C 1292/07
- AG Ahaus, 24.06.2009 - 16 C 646/08
- LG Koblenz, 19.01.2010 - 4 HKO 97/09
- LG Ravensburg, 25.02.2010 - 1 S 124/09
- LG Münster, 13.07.2010 - 6 S 70/09
- OLG Koblenz, 26.08.2010 - U 204/10
- OLG Düsseldorf, 13.04.2011 - 2 U (Kart) 3/09
- BGH, 18.05.2011 - VIII ZR 71/10
- BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 211/10
- BGH, 24.01.2012 - VIII ZR 158/11
- BGH, 24.01.2012 - VIII ZR 236/10
- Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2014 - C-359/11
- EuGH, 23.10.2014 - C-359/11
- BGH, 28.10.2015 - VIII ZR 158/11
- BGH, 06.04.2016 - VIII ZR 211/10
- BGH, 06.04.2016 - VIII ZR 236/10
- BGH, 06.04.2016 - VIII ZR 71/10
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 19.11.2008 - VIII ZR 138/07
Kontrolle des Gaspreises gemäß § 315 BGB nach Tariferhöhung des Gasversorgers
Auszug aus AG Ahaus, 24.06.2009 - 16 C 646/08
Dies gilt jedoch nicht, wenn die Preise bis zu der streitgegenständlichen Preiserhöhung von dem Versorger nicht einseitig festgesetzt, sondern zwischen den Parteien vereinbart worden sind (BGH, Urteil v. 19.11.2008, Az.: VIII ZR 138/07). - BGH, 28.03.2007 - VIII ZR 144/06
Anwendung von § 315 BGB auf Strompreise
Auszug aus AG Ahaus, 24.06.2009 - 16 C 646/08
Ausschlaggebend ist hierbei, dass die Beklagte keine Monopolstellung inne hat, die indes die Anwendung des § 315 BGB primär begründet (vgl. hierzu BGH, Urteil v. 28.03.2007, VIII ZR 144/06).