aa) Ob in einem konkreten Fall von einem Bagatellschaden auszugehen ist, richtet sich nicht allein nach der Höhe der Reparaturkosten, sondern gerade auch nach dem vorliegenden Schadensbild (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 23. Mai 2000 - 28 U 213/99, Rn. 7; LG Nürnberg-Fürth…, Beschluss vom 18. August 2008 - 8 S 6091/08, Rn. 6; LG Arnsberg…, Urteil vom 07. Dezember 2016 - 3 S 54/16, Rn. 18; AG München…, Urteil vom 04. April 2014 - 331 C 34366/13, Rn. 19; AG Dortmund…, Urteil vom 17. Mai 2016 - 410 C 754/16, Rn. 12; AG Köln…, Urteil vom 04. November 2016 - 264 C 214/15, Rn. 16; AG München…, Urteil vom 26. März 2019 - 322 C 19773/18, Rn. 18; AG Chemnitz, Urteil vom 24. März 2020 - 15 C 1957/19, Rn. 10; AG Hamburg…, Urteil vom 26. Mai 2021-6 C 273/20, Rn. 35; AG Gummersbach…, Urteil vom 14. April 2023 - 11 C 175/22, Rn. 12, jew. zit. nach juris).

Es kommt darauf an, ob ein verständiger und wirtschaftlich denkender Geschädigter nach seinen Erkenntnissen und Möglichkeiten die Einschaltung eines Sachverständigen für geboten halten durfte (vergleiche BGH, Urteil vom 30.11.2004 -VI ZR 365/03; Amtsgericht Chemnitz, Urteil vom 23.03.2020, Aktz. 15 C 1957/19).

Die Rechtsprechung geht davon aus, dass ein Sachverständigengutachten nur dann nicht erforderlich i.S.d. § 249 BGB ist, wenn nicht die Bagatellgrenze von 750, 00 EUR - 1.000,00 EUR überschritten ist und es sich um einen einfach gelagerten Schaden handelt, bei dem keine versteckten Mängel zu befürchten sind (vgl. AG Chemnitz, Endurt. v. 19.03.2020, 15 C 1957/19, SVR 2020, 390: BGH, Urt. v. 30.11.2004, VI ZR 365/03, NJW 2005, 356;… AG Aachen, Urt. v. 29.01.2009, 120 C 724/08, BeckRS 2010, 1693).