Rechtsprechung
   AG Kassel, 04.07.2017 - 410 C 3394/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,28630
AG Kassel, 04.07.2017 - 410 C 3394/15 (https://dejure.org/2017,28630)
AG Kassel, Entscheidung vom 04.07.2017 - 410 C 3394/15 (https://dejure.org/2017,28630)
AG Kassel, Entscheidung vom 04. Juli 2017 - 410 C 3394/15 (https://dejure.org/2017,28630)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,28630) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • JurPC

    Zuständigkeit des Kartellgerichts bei kartellrechtlicher Vorfrage trotz Schadensersatzbegehren nach dem Urheberrecht

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • internetrechtsiegen.de

    Urheberrechtsverletzung: Nutzung Live-Signal der Spiele der deutschen Fußballbundesliga ohne Abo

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 97 Abs. 2 ; GWB § 87 S. 2

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Urheberrechtsverletzung eines Gastwirts wegen Übertragung eines Fußballspiels

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Celle, 23.12.2010 - 13 AR 9/10

    Bestimmung des zuständigen Gerichts durch den Kartellsenat

    Auszug aus AG Kassel, 04.07.2017 - 410 C 3394/15
    Das Gericht verkennt dabei nicht, dass ein lediglich pauschaler Hinweis einer Prozesspartei auf eine etwaige kartellrechtliche Problematik nicht genügt, um die Zuständigkeit des Kartellgerichts nach § 87 S. 2 GWB annehmen zu können (vgl. dazu OLG Celle, Beschluss vom 23.12.2010 - 13 AR 9/10 (Kart), zit. n. juris).
  • OLG Düsseldorf, 01.06.2011 - W (Kart) 1/11
    Auszug aus AG Kassel, 04.07.2017 - 410 C 3394/15
    Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass etwa im Falle eines Verweisungsbeschlusses im Sinne des § 36 ZPO es in den Grenzen der Willkür dem verweisenden Gericht obliegt, die Frage ob eine Kartellsache vorliegt oder nicht zu entscheiden (s. dazu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.06.2011 - VI-W (Kart) 1/11, zit. n. juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht