Rechtsprechung
| AG Perleberg, 26.04.2021 - 11 C 310/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,12978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 04.12.2013 - XII ZB 159/12
Aufwendungsersatz des anwaltlichen Verfahrenspflegers: Höhe der …
Auszug aus AG Perleberg, 26.04.2021 - 11 C 310/20
Zur Überprüfung der Angemessenheit im Rahmen des § 287 ZPO darf das Gericht auf den Rahmen zurückgreifen, den das Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz (JVEG) für die Entschädigung von Sachverständigen vorgibt (vgl. BGH, NJW 2014, 1668). - BGH, 22.07.2014 - VI ZR 357/13
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Anforderungen an die tatrichterliche Schätzung …
Auszug aus AG Perleberg, 26.04.2021 - 11 C 310/20
Allerdings ist der tatsächlich erbrachte Aufwand ein Indiz für die Bemessung des erforderlichen Betrages, jedoch ist der aufgewendete Betrag nicht zwingend identisch mit dem zu ersetzenden Schaden (vgl. BGH, NJW 2014, 3151), insbesondere dann nicht, wenn die Preise des Sachverständigen für den Geschädigten erkennbar erheblich über den üblichen Preisen liegen. - BGH, 24.10.2017 - VI ZR 61/17
Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Schätzung der für die Begutachtung des …
Auszug aus AG Perleberg, 26.04.2021 - 11 C 310/20
Dem Geschädigten obliegt keine Erkundigungspflicht, er muss nicht mehrere Angebote einholen (vgl. BGH, NJW 2018, 693) Der erforderliche Geldbetrag wird aber nicht durch die Rechnung des Sachverständigen festgelegt, auch nicht, wenn der Geschädigte diese gezahlt hat.