Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  EulnsVO Art. 3 l; InsO § 11 l; britische Companies Act 1985 sec. 652

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anerkennung der Rechtsfähigkeit einer nach einer europäischen Rechtsordnung gegründeten Gesellschaft unabhängig vom tatsächlichen Sitz der Gesellschaft; Rechtliche Verbindlichkeit der Erlöschung einer Gesellschaft nach der für sie geltenden Rechtsordnung in der gesamten ...

• unalex.eu

  Art. 3 EuInsVO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Keine Insolvenzfähigkeit einer nach britischem Recht gelöschten Private Limited Company

Papierfundstellen

• NZI 2003, 658
• NZG 2003, 1167

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• EuGH, 30.09.2003 - C-167/01

  Inspire Art

  Auszug aus AG Duisburg, 14.10.2003 - 63 IN 48/03

  Dies gilt selbst dann, wenn der effektive Sitz niemals im Gründungsstaat gelegen hat (EuGH, Urteil vom 30.09.2003 - C-167/01, Inspire Art Ltd., RdNr. 95 - 105, 138f.; BayObLG NZG 2003, 290 = ZIP 2003, 398; OLG Zweibrücken NZG 2003, 537 = ZIP 2003, 849).

  a) Nach den Prinzipien des europäischen internationalen Gesellschaftsrechts, wie sie der EuGH aus der Niederlassungsfreiheit abgeleitet hat (zuletzt EuGH, Urteil vom 30.09.2003 - C-167/01, Inspire Art Ltd.), bestimmen sich Rechtsfähigkeit und Rechtsform von Gesellschaften aus einem EU-Mitgliedstaat grundsätzlich nach dem Recht des Gründungsstaates.

• EuGH, 05.11.2002 - C-208/00

  Überseering - Sitztheorie und Niederlassungsfreiheit

  Auszug aus AG Duisburg, 14.10.2003 - 63 IN 48/03

  Auf Grund der Niederlassungsfreiheit innerhalb der Europäischen Union hängt nämlich diese Anerkennung unabhängig vom tatsächlichen (effektiven) Sitz der Gesellschaft allein davon ab, ob die Gesellschaft nach dem Recht ihres - der Europäischen Union angehörenden - Gründungsstaates die Rechtsfähigkeit besitzt (vgl. EuGH Slg. 2002, I-9919 = NJW 2002, 3614, Überseering; BGH NJW 2003, 1461).
• BGH, 13.03.2003 - VII ZR 370/98

  Die Rechtsfähigkeit einer niederländischen Gesellschaft (BV) nach Verlegung ihres …

  Auszug aus AG Duisburg, 14.10.2003 - 63 IN 48/03

  Auf Grund der Niederlassungsfreiheit innerhalb der Europäischen Union hängt nämlich diese Anerkennung unabhängig vom tatsächlichen (effektiven) Sitz der Gesellschaft allein davon ab, ob die Gesellschaft nach dem Recht ihres - der Europäischen Union angehörenden - Gründungsstaates die Rechtsfähigkeit besitzt (vgl. EuGH Slg. 2002, I-9919 = NJW 2002, 3614, Überseering; BGH NJW 2003, 1461).
• OLG Zweibrücken, 26.03.2003 - 3 W 21/03

  Handelsregisterrecht: Eintragung der Zweigniederlassung einer im EU-Ausland …

  Auszug aus AG Duisburg, 14.10.2003 - 63 IN 48/03

  Dies gilt selbst dann, wenn der effektive Sitz niemals im Gründungsstaat gelegen hat (EuGH, Urteil vom 30.09.2003 - C-167/01, Inspire Art Ltd., RdNr. 95 - 105, 138f.; BayObLG NZG 2003, 290 = ZIP 2003, 398; OLG Zweibrücken NZG 2003, 537 = ZIP 2003, 849).
• BayObLG, 19.12.2002 - 2Z BR 7/02

  Grundbuchfähigkeit einer in EG-Staat rechtswirksam gegründeten …

  Auszug aus AG Duisburg, 14.10.2003 - 63 IN 48/03

  Dies gilt selbst dann, wenn der effektive Sitz niemals im Gründungsstaat gelegen hat (EuGH, Urteil vom 30.09.2003 - C-167/01, Inspire Art Ltd., RdNr. 95 - 105, 138f.; BayObLG NZG 2003, 290 = ZIP 2003, 398; OLG Zweibrücken NZG 2003, 537 = ZIP 2003, 849).

• OLG Düsseldorf, 10.05.2010 - 24 U 160/09

  Fortbestand einer ausländischen Gesellschaft

  Jedoch dürften im vorliegenden Fall die vom Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätze zur "Rest- und Spaltgesellschaft" auf die ansonsten nach englischem Recht zu behandelnde Limited Anwendung finden (vgl. BGHZ 25, 134; 56, 66;… KG Berlin aaO; Borges IPRax 2005, 134; Happ/Holler DSTR 2004, 730; Schulz NZG 2005, 415; Süß DNotZ 2005, 180;… einschränkend LG Duisburg aaO; AG Duisburg NZG 2003, 1167).
• OLG Nürnberg, 10.08.2007 - 13 U 1097/07

  Parteifähigkeit einer nach englischem Recht gegründeten Limited; Bestellung eines …

  e) Etwas anderes folgt auch nicht aus den Entscheidungen des Amts- und Landgerichts Duisburg (AG Duisburg, Beschl. v. 14.10.2003, NZG 2003, 1167 mit Kritik von Werner in MDR 2005, 1033; LG Duisburg, Beschl. v. 20.02.2007, ZIP 2007, 926-928).
• LG Duisburg, 20.02.2007 - 7 T 269/06

  Insolvenz einer gelöschten Ltd.

  Dies gilt nicht nur für den Fall, in dem eine Gesellschaft nach ihrer Gründung ihren Sitz in einen anderen Mitgliedstaat der europäischen Union verlegt, sondern auch dann, wenn es sich um eine sogenannte Scheinauslandsgesellschaft handelt, die zwar ihren Gründungs- und satzungsmäßigen Verwaltungssitz in einem Mitgliedstaat hat, tatsächlich aber allein in einem anderen Mitgliedstaat wirtschaftlich tätig ist (EuGH, ZIP 1999, 438 - Centros; EuGH, ZIP 2002, 2037 - Überseering; BGH, NJW 2003, 1461 - Überseering; EuGH NJW 2002, 3331 - Inspire Art; BGH, NJW 2005, 1648; AG Duisburg, NZG 2003, 1167; 1168; AG Hamburg, NZI 2003, 442, 443; Gross, NZI 2006, 10, 11;… Lawlor, aaO.; Römermann, NJW 2006, 2065; Schulz, NJW 2003, 2705, 2706; Süß, DNotZ 2005, 180).

  Das Amtsgericht Duisburg hat in seinem vom 14.10.2003 (63 IN 48/03, NZG 2003, 1167, 1168) zur Frage des Erlöschens einer Limited wie folgt ausgeführt: "Das britische Gesellschaftsrecht sieht vor, dass die Registerbehörde eine Private Limited Company im Register löschen kann, wenn ein vernünftiger Grund zu der Annahme besteht, dass die Gesellschaft nicht mehr am wirtschaftlichen Leben teilnimmt ( defunct company , sec. 652 I Companies Act 1985).

• AG Duisburg, 12.06.2008 - 62 IN 298/07

  Ungefragte Offenlegung des Amts des Geschäftsführers einer GmbH oder eines …

  Wegen Über-fälligkeit der am 27.11.2007 anstehenden jährlichen Rückmeldung ("Annual Return") hatte die britische Registerbehörde ein Löschungsverfahren eingeleitet (Registerauszug vom 7.1. 2008: "proposal to strike off"), das später, am 21.5.2008, zur Auflösung und Löschung der Gesellschaft im Register führte (Registerauszug vom 09.06.2008: "dissolved"; vgl. dazu allgemein LG Duisburg NZI 2007, 475; AG Duisburg NZI 2003, 658; ferner OLG Jena NZG 2007, 877; OLG Nürnberg NZG 2008, 76).