Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung

• openjur.de

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung

• Bundesfinanzhof

  FGO § 120 Abs 3 Nr 2 Buchst a
  Anforderungen an eine Revisionsbegründung

 
• Bundesfinanzhof

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 120 Abs 3 Nr 2 Buchst a FGO
  Anforderungen an eine Revisionsbegründung

• rewis.io

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung

• ra.de
• rewis.io

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UStG § 12 Abs. 1 Nr. 1; FGO § 120 Abs. 3 Nr. 2a
  Mindestanforderung an den Inhalt der Revisionsbegründung bzgl. Anwendung des ermäßigten Steuersatzes durch Betreiben eines Sanitätshauses mit dem Verkauf von Sondennahrung

• datenbank.nwb.de

  Anforderungen an die Begründung einer Revision

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Münster, 16.12.2010 - 5 K 1461/09
• BFH, 20.06.2011 - VII R 10/11

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 30.03.2010 - VII R 35/09

  Umsatzsteuertarif - Einreihung trinkbarer Nahrungsergänzungsmittel als Getränke …

  Auszug aus BFH, 20.06.2011 - VII R 10/11

  Dieser rechtlichen Beurteilung stünden weder die Verordnung (EWG) Nr. 184/89 der Kommission vom 25. Januar 1989 über die Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur (ABlEG Nr. L 23/19) noch das Senatsurteil vom 30. März 2010 VII R 35/09 (BFHE 229, 399, BStBl II 2011, 74) entgegen.
• BFH, 20.04.2010 - VI R 44/09

  Anforderungen an die Revisionsbegründung

  Auszug aus BFH, 20.06.2011 - VII R 10/11

  Demgemäß muss sich der Revisionskläger mit den tragenden Gründen des finanzgerichtlichen Urteils auseinandersetzen und darlegen, weshalb er es für unrichtig hält (BFH-Beschlüsse vom 20. April 2010 VI R 44/09, BFHE 228, 407, BStBl II 2010, 691, …und vom 27. November 2003 VII R 49/03, BFH/NV 2004, 521).
• EuGH, 26.03.1981 - 114/80

  Ritter / Oberfinanzdirektion Hamburg

  Auszug aus BFH, 20.06.2011 - VII R 10/11

  Darauf wiesen die Rechtsentwicklung nach dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) vom 26. März 1981 C-114/80 (Slg. 1981, 895) und insbesondere die Erwägungsgründe der Verordnung (EG) Nr. 1777/2001 der Kommission vom 7. September 2001 zur Änderung des Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften --ABlEG-- Nr. L 240/4) und Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 89/398/EWG des Rates vom 3. Mai 1989 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Lebensmittel, die für eine besondere Ernährung bestimmt sind (ABlEG Nr. L 186/27) hin.

 
• BFH, 27.11.2003 - VII R 49/03

  Revisionsbegründung; Rüge mangelnder Sachaufklärung

  Auszug aus BFH, 20.06.2011 - VII R 10/11

  Demgemäß muss sich der Revisionskläger mit den tragenden Gründen des finanzgerichtlichen Urteils auseinandersetzen und darlegen, weshalb er es für unrichtig hält (BFH-Beschlüsse vom 20. April 2010 VI R 44/09, BFHE 228, 407, BStBl II 2010, 691, und vom 27. November 2003 VII R 49/03, BFH/NV 2004, 521).
• BFH, 30.04.2002 - VII R 109/00

  Revisionsbegründung; Tarifierung eines "Sportplaners"

  Auszug aus BFH, 20.06.2011 - VII R 10/11

  Das folgt aus dem Sinn und Zweck des § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a FGO, das Revisionsgericht zu entlasten und den Revisionskläger zu veranlassen, Inhalt, Umfang und Zweck des Revisionsangriffs von vornherein klarzustellen (Senatsbeschlüsse vom 30. April 2002 VII R 109/00, BFH/NV 2002, 1185, …und vom 31. Oktober 2002 VII R 4/02, BFH/NV 2003, 328, 329).
• BFH, 31.10.2002 - VII R 4/02

  NZB: grundsätzliche Bedeutung, Verstoß gegen das GG

  Auszug aus BFH, 20.06.2011 - VII R 10/11

  Das folgt aus dem Sinn und Zweck des § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a FGO, das Revisionsgericht zu entlasten und den Revisionskläger zu veranlassen, Inhalt, Umfang und Zweck des Revisionsangriffs von vornherein klarzustellen (…Senatsbeschlüsse vom 30. April 2002 VII R 109/00, BFH/NV 2002, 1185, und vom 31. Oktober 2002 VII R 4/02, BFH/NV 2003, 328, 329).

• BFH, 22.03.2016 - VIII R 22/14

  Zur Begründung einer Revision durch Bezugnahme auf die Begründung in der …

  Es genügt aber den Anforderungen des § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a FGO nicht, eine Verletzung materiellen Bundesrechts ausschließlich mit Angriffen gegen die tatsächliche Würdigung des FG zu begründen, es sei denn, es werden Umstände bezeichnet, aus denen sich schlüssig ergibt, dass die vom FG in dem angefochtenen Urteil getroffenen Feststellungen mit den Denkgesetzen oder mit allgemeinen Erfahrungssätzen unvereinbar sind (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 20. Juni 2011 VII R 10/11, BFH/NV 2011, 2074, m.w.N.;… vom 28. Juli 2015 VI R 1/15, BFH/NV 2015, 1591).
• FG Münster, 05.03.2015 - 5 K 3876/11

  Frage der Anwendung d. ermäßigten Steuersatzes bei der Lieferung von …

  In den BFH-Beschlüssen vom 20.6.2011 VII R 11/11 n.v. und VII R 10/11, BFH/NV 2011, 2074, sind keine materiell-rechtlichen Entscheidungen ergangen.