Rechtsprechung
| BFH, 24.06.2014 - I B 63/13 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
Unzureichender Urteilstatbestand
- openjur.de
Unzureichender Urteilstatbestand
- Bundesfinanzhof
FGO § 105 Abs 2 Nr 4, FGO § 105 Abs 3, FGO § 115 Abs 2 Nr 3, FGO § 116 Abs 7
Unzureichender Urteilstatbestand
- Bundesfinanzhof
Unzureichender Urteilstatbestand
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 105 Abs 2 Nr 4 FGO, § 105 Abs 3 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 7 FGO
Unzureichender Urteilstatbestand - IWW
- rewis.io
Unzureichender Urteilstatbestand
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anforderungen an die Gründe des finanzgerichtlichen Urteils
- datenbank.nwb.de
Verfahrensmangel wegen eines unzureichenden Urteilstatbestands
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Köln, 27.02.2013 - 10 K 2810/12
- BFH, 24.06.2014 - I B 63/13
- FG Köln, 16.04.2015 - 10 K 2087/14
- BFH, 12.04.2017 - I R 36/15
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 25.01.1984 - I R 183/81
Wird eine Forderung gegen eine Kapitalgesellschaft als Sacheinlage verwendet, …
Auszug aus BFH, 24.06.2014 - I B 63/13
So kann insbesondere der Rüge der Klägerin, das FG sei von der BFH-Rechtsprechung abgewichen, der zufolge dann, wenn eine gegen die Kapitalgesellschaft selbst gerichtete Forderung als Sacheinlage in diese eingebracht wird, sich die Anschaffungskosten der erworbenen Anteile nach dem gemeinen Wert der Forderung richten (Senatsurteil vom 25. Januar 1984 I R 183/81, BFHE 140, 538, BStBl II 1984, 422), anhand der Ausführungen im angefochtenen Urteil nicht konkret nachgegangen werden. - BFH, 05.07.2004 - VII B 350/03
Verfahrensmangel: fehlender Tatbestand
Auszug aus BFH, 24.06.2014 - I B 63/13
Darin liegt ein von Amts wegen zu beachtender und zur Zurückverweisung führender Verfahrensmangel in Form eines Verstoßes gegen § 105 Abs. 2 Nr. 4 und Abs. 3 FGO (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 5. Juli 2004 VII B 350/03, BFH/NV 2004, 1543; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 115 Rz 81, jeweils m.w.N.).
- BFH, 12.04.2017 - I R 36/15
Bewertung eines durch Sacheinlage erworbenen Anteils an einer Kapitalgesellschaft
Nachdem der erkennende Senat jenes Urteil auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin mit Beschluss vom 24. Juni 2014 I B 63/13 (BFH/NV 2014, 1567) aufgrund Verfahrensmangels aufgehoben und die Sache zurückverwiesen hat, hat das FG der Klage im zweiten Rechtsgang mit Urteil vom 16. April 2015 10 K 2087/14 (abgedruckt in Entscheidungen der Finanzgerichte 2016, 296) stattgegeben.a) Entgegen der Annahme des FG war dieses allerdings nach der Zurückverweisung der Sache durch den Senatsbeschluss in BFH/NV 2014, 1567 nicht gemäß § 126 Abs. 5 FGO an eine in jenem Beschluss geäußerte Rechtsauffassung des erkennenden Senats gebunden.
- FG Köln, 16.04.2015 - 10 K 2087/14
Anteilserwerb, Bewertung bei Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage
Der Bundesfinanzhof hat mit Beschluss vom 24. Juni 2014 - I B 63/13 das im ersten Rechtsgang ergangene Urteil des Senats vom 27. Februar 2013 - 10 K 2810/12 aufgehoben und die Sache an das Finanzgericht zurückverwiesen.