Volltextveröffentlichungen (5)

• Simons & Moll-Simons

  AO 1977 § 46 Abs. 3

• Wolters Kluwer

  Steuererstattungsanspruch - Abtretung - Vollmacht des Zedenten - Unterzeichnung der Abtretungsanzeige - Kenntnis vom Anzeigenvordruck - Widerrufliche Vollmacht - Titulierte Forderung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO (1977) § 46 Abs. 3

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 151, 115
• BB 1988, 332
• BStBl II 1988, 178

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 26.11.1982 - VI R 205/81

  Steuererstattungsansprüche - Abtretung - Abtretungsanzeige

  Auszug aus BFH, 27.10.1987 - VII R 170/84

  Eine Vollmacht des Abtretenden von Steuererstattungsansprüchen zur Unterzeichnung der Abtretungsanzeige an das FA setzt auch dann die nachgewiesene Kenntnis des Vollmachtgebers von dem amtlich vorgeschriebenen Anzeigenvordruck voraus, wenn es sich um eine widerruflich erteilte Vollmacht handelt und die Forderung tituliert ist (Anschluß an BFHE 137, 150, BStBl II 1983, 123).

  Nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26. November 1982 VI R 205/81, BFHE 137, 150, BStBl II 1983, 123, müsse der Abtretende den Anzeigenvordruck zwar nicht persönlich unterschrieben haben; es müsse aber feststehen, daß er von dem amtlich vorgeschriebenen Vordruck Kenntnis genommen habe.

  Ob diese Abweichungen vom amtlich vorgeschriebenen Vordruck im Hinblick auf den Schutzzweck des § 46 Abs. 3 AO 1977 schädlich sind (BFHE 137, 150, 153, BStBl II 1983, 123; vgl. auch Grosse, Verwendung "privater" Vordrucke bei Abtretung von Steuererstattungsansprüchen, Betriebs-Berater - BB - 1985, 1662), braucht der Senat aber nicht zu entscheiden.

  Der VI. Senat des BFH hat in seinem Urteil in BFHE 137, 150, 154, BStBl II 1983, 123 entschieden, § 46 Abs. 3 Satz 2 AO 1977 fordere nicht die eigenhändige Unterschrift des Abtretenden auf der Anzeige.

  Dem Urteil in BFHE 137, 150, BStBl II 1982, 123 ist nichts anderes zu entnehmen.

  Ohne Bedeutung für die Entscheidung ist entgegen der Auffassung der Revision schließlich auch, daß der Kläger bei der Abtretung im Besitz eines Vollstreckungsbescheids über die Hauptforderung war (so Offerhaus in seiner Anmerkung zum Urteil in BFHE 137, 150, BStBl II 1982, 123 in BB 1983, 623, 624).

• BFH, 22.10.1981 - IV R 132/79

  Anpassung der Vorauszahlung - Landwirtsehegatte - Unentgeltlichen Übertragung des …

  Auszug aus BFH, 27.10.1987 - VII R 170/84

  Dem Urteil in BFHE 137, 150, BStBl II 1982, 123 ist nichts anderes zu entnehmen.

  Ohne Bedeutung für die Entscheidung ist entgegen der Auffassung der Revision schließlich auch, daß der Kläger bei der Abtretung im Besitz eines Vollstreckungsbescheids über die Hauptforderung war (so Offerhaus in seiner Anmerkung zum Urteil in BFHE 137, 150, BStBl II 1982, 123 in BB 1983, 623, 624).

• BFH, 06.02.1996 - VII R 116/94

  Konkurseröffnung - Abtretungsanzeige

  e) Schließlich beruft sich die Revision für ihre Rechtsauffassung, nach § 46 Abs. 3 Satz 2 AO 1977 sei eine eigenhändige Unterschrift des Abtretenden - und damit auch hier des Konkursverwalters - auf der Abtretungsanzeige nicht erforderlich, im Streitfall zu Unrecht auf die Rechtsprechung des BFH, nach der bei Erteilung einer entsprechenden Vollmacht die Vertretung des Abtretenden bei Unterzeichnung der Abtretungsanzeige zulässig ist (Urteil vom 26. November 1982 VI R 205/81, BFHE 137, 150, 154, BStBl II 1983, 123, 125; vgl. auch Senatsurteil vom 27. Oktober 1987 VII R 170/84, BFHE 151, 115, 117, BStBl II 1988, 178).
• FG Köln, 17.03.2011 - 13 K 4010/06

  Abberufung, Firmenbestattung, Gesetzwidriges Handeln

  Das lässt keine Ermessensfehler erkennen (vgl. hierzu: BFH-Urt. vom 29. September 1987, VII R54/84, BStBl II 1988, 178 und vom 13. Juni 1997 VII R 96/96).