Rechtsprechung
   BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,47326
BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19 (https://dejure.org/2021,47326)
BGH, Entscheidung vom 06.10.2021 - II ZB 30/19 (https://dejure.org/2021,47326)
BGH, Entscheidung vom 06. Oktober 2021 - II ZB 30/19 (https://dejure.org/2021,47326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,47326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • bundesgerichtshof.de PDF
  • IWW

    § 33 Abs. 1 RVG, § ... 33 Abs. 1 Fall 1 RVG, § 23 Abs. 2 Satz 1, § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG, § 23 Abs. 1 Satz 2 RVG, § 23 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 1 RVG, § 23 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 2 RVG, § 39 Abs. 2 GKG, § 22 Abs. 2 RVG, § 22 Abs. 2 Satz 1 RVG, § 22 Abs. 2 Satz 2 RVG

  • Wolters Kluwer

    Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit der Prozessbevollmächtigten im Rechtsbeschwerdeverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit der Prozessbevollmächtigten im Rechtsbeschwerdeverfahren

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 13.09.2016 - VI ZB 21/15

    Aussetzung des Verfahrens nach EuGVVO durch das später angerufene Gericht:

    Auszug aus BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19
    Für die Bemessung ihres Interesses an der Fortsetzung des Rechtsstreits unabhängig von den Kapitalanleger-Musterverfahren vor den Oberlandesgerichten Braunschweig und Stuttgart ist nicht nur ein Bruchteil der sich aus § 39 Abs. 2 GKG bzw. § 22 Abs. 2 RVG ergebenden Höchstbeträge anzusetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 13. September 2016 - VI ZB 21/15, juris Rn. 66, insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 212, 1; OLG Braunschweig, Beschluss vom 18. Januar 2019 - 3 W 5/18, juris Rn. 67).
  • BGH, 28.01.2016 - III ZB 88/15

    Schadensersatzklage wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung:

    Auszug aus BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19
    Der Gegenstandswert bemisst sich vielmehr nach dem Interesse der Klägerinnen an der Beseitigung der Entscheidung über die Aussetzung des Rechtsstreits (vgl. BGH, Beschluss vom 29. November 1956 - III ZR 4/56, BGHZ 22, 283, 284), das regelmäßig mit einem Fünftel des Werts des Rechtsstreits angenommen wird (BGH, Beschluss vom 5. November 2015 - III ZB 69/14, juris Rn. 26, insoweit in BGHZ 207, 306 nicht abgedruckt; BGH, Beschluss vom 28. Januar 2016 - III ZB 88/15, ZIP 2016, 436 Rn. 19; Beschluss vom 30. April 2019 - XI ZB 13/18, BGHZ 222, 15 Rn. 37).
  • BGH, 24.11.2016 - I ZB 52/15

    Markenlöschungsverfahren: Bemessung des Gebührenstreitwerts des

    Auszug aus BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19
    Diese Regelungen gelten auch für Rechtsbeschwerdeverfahren als besondere Beschwerdeverfahren und gehen der das jeweilige Ausgangsverfahren betreffenden allgemeinen Regelung des § 23 Abs. 1 Satz 2 RVG vor (BGH, Beschluss vom 24. November 2016 - I ZB 52/15, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 2; Beschluss vom 18. Oktober 2017 - I ZB 6/16, MarkenR 2018, 454 Rn. 3).
  • BGH, 30.04.2019 - XI ZB 13/18

    Aussetzungsentscheidung im Kapitalanleger-Musterverfahren

    Auszug aus BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19
    Der Gegenstandswert bemisst sich vielmehr nach dem Interesse der Klägerinnen an der Beseitigung der Entscheidung über die Aussetzung des Rechtsstreits (vgl. BGH, Beschluss vom 29. November 1956 - III ZR 4/56, BGHZ 22, 283, 284), das regelmäßig mit einem Fünftel des Werts des Rechtsstreits angenommen wird (BGH, Beschluss vom 5. November 2015 - III ZB 69/14, juris Rn. 26, insoweit in BGHZ 207, 306 nicht abgedruckt; BGH, Beschluss vom 28. Januar 2016 - III ZB 88/15, ZIP 2016, 436 Rn. 19; Beschluss vom 30. April 2019 - XI ZB 13/18, BGHZ 222, 15 Rn. 37).
  • OLG Braunschweig, 18.01.2019 - 3 W 5/18

    Voraussetzungen der Aussetzung des Verfahrens nach § 8 Abs. 1 S. 1 KapMuG

    Auszug aus BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19
    Für die Bemessung ihres Interesses an der Fortsetzung des Rechtsstreits unabhängig von den Kapitalanleger-Musterverfahren vor den Oberlandesgerichten Braunschweig und Stuttgart ist nicht nur ein Bruchteil der sich aus § 39 Abs. 2 GKG bzw. § 22 Abs. 2 RVG ergebenden Höchstbeträge anzusetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 13. September 2016 - VI ZB 21/15, juris Rn. 66, insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 212, 1; OLG Braunschweig, Beschluss vom 18. Januar 2019 - 3 W 5/18, juris Rn. 67).
  • BGH, 05.11.2015 - III ZB 69/14

    Kapitalanleger-Musterverfahren: Musterverfahrensfähigkeit einer positiven

    Auszug aus BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19
    Der Gegenstandswert bemisst sich vielmehr nach dem Interesse der Klägerinnen an der Beseitigung der Entscheidung über die Aussetzung des Rechtsstreits (vgl. BGH, Beschluss vom 29. November 1956 - III ZR 4/56, BGHZ 22, 283, 284), das regelmäßig mit einem Fünftel des Werts des Rechtsstreits angenommen wird (BGH, Beschluss vom 5. November 2015 - III ZB 69/14, juris Rn. 26, insoweit in BGHZ 207, 306 nicht abgedruckt; BGH, Beschluss vom 28. Januar 2016 - III ZB 88/15, ZIP 2016, 436 Rn. 19; Beschluss vom 30. April 2019 - XI ZB 13/18, BGHZ 222, 15 Rn. 37).
  • BGH, 18.10.2017 - I ZB 6/16

    Rechtsbeschwerdeverfahren: Gebührenstreitwert bei markenrechtlichem Widerspruch

    Auszug aus BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19
    Diese Regelungen gelten auch für Rechtsbeschwerdeverfahren als besondere Beschwerdeverfahren und gehen der das jeweilige Ausgangsverfahren betreffenden allgemeinen Regelung des § 23 Abs. 1 Satz 2 RVG vor (BGH, Beschluss vom 24. November 2016 - I ZB 52/15, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 2; Beschluss vom 18. Oktober 2017 - I ZB 6/16, MarkenR 2018, 454 Rn. 3).
  • BGH, 29.11.1956 - III ZR 4/56

    Streitwert für Aussetzungsantrag

    Auszug aus BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19
    Der Gegenstandswert bemisst sich vielmehr nach dem Interesse der Klägerinnen an der Beseitigung der Entscheidung über die Aussetzung des Rechtsstreits (vgl. BGH, Beschluss vom 29. November 1956 - III ZR 4/56, BGHZ 22, 283, 284), das regelmäßig mit einem Fünftel des Werts des Rechtsstreits angenommen wird (BGH, Beschluss vom 5. November 2015 - III ZB 69/14, juris Rn. 26, insoweit in BGHZ 207, 306 nicht abgedruckt; BGH, Beschluss vom 28. Januar 2016 - III ZB 88/15, ZIP 2016, 436 Rn. 19; Beschluss vom 30. April 2019 - XI ZB 13/18, BGHZ 222, 15 Rn. 37).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht