Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsprechung-im-internet.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18
• BPatG, 26.04.2019 - 27 W (pat) 509/18
• BPatG, 06.05.2019 - 27 W (pat) 509/18

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (28)

• EuGH, 21.01.2010 - C-398/08

  Audi / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …

  Auszug aus BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18

  Unterscheidungskraft nach dieser Vorschrift ist die einem Zeichen innewohnende (konkrete) Eignung, die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. u. a. EuGH, Urteil vom 21. Januar 2010 - C-398/08 -, GRUR 2010, 228, Rn. 33 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH…, Beschluss vom 5. Oktober 2017 - I ZB 97/16 -, GRUR 2018, 301, Rn. 11 - Pippi-Langstrumpf-Marke; BGH…, Beschluss vom 31. Mai 2016 - I ZB 39/15 -, GRUR 2016, 934, Rn. 9 - OUI; BGH…, Beschluss vom 19. Februar 2014 - I ZB 3/13 -, GRUR 2014, 569, Rn. 10 - HOT; BGH…, Beschluss vom 22. November 2012 - I ZB 72/11 -, GRUR 2013, 731, Rn. 11 - Kaleido; BGH…, Beschluss vom 4. April 2012 - I ZB 22/11 -, GRUR 2012, 1143, Rn. 7 - Starsat, jeweils m. w. N.).

  Wenn das angesprochene Publikum das Zeichen (auch) als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren oder Dienstleistungen wahrnimmt, kann die Unterscheidungskraft nicht deshalb verneint werden, weil es gleichzeitig oder sogar in erster Linie als Werbemittel aufgefasst wird (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Januar 2010 - C-398/08, Slg. 2010, I-535 = GRUR 2010, 228 Tz. 45 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH…, Beschluss vom 5. Oktober 2017 - I ZB 97/16 -, GRUR 2018, 301 Rn. 18 - Pippi Langstrumpf; BGH…, Beschluss vom 31. März 2010 - I ZB 62/09, BGHZ 185, 152 Rn. 15 - Marlene-Dietrich-Bildnis II).

• BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09

  Link economy

  Auszug aus BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18

  Weil die Angesprochenen eine Marke so wahrnehmen, wie sie ihnen entgegentritt, ohne sie einer analysierenden Betrachtung zu unterziehen, kann ein Bedeutungsgehalt, der erst in mehreren gedanklichen Schritten ermittelt wird, die Annahme einer fehlenden Unterscheidungskraft nicht tragen (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 12 - Link economy;… BGH, a. a. O., Rn. 10 - Starsat;… BGH, a. a. O., Rn. 24 - smartbook;… BGH, a. a. O., Rn. 50 - Gute Laune Drops;… BGH, a. a. O., Rn. 18 - OUI).

  Auch die Mehrdeutigkeit und Interpretationsbedürftigkeit einer Wortfolge können einen Anhaltspunkt für eine hinreichende Unterscheidungskraft bieten (vgl. u. a. BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - I ZB 56/09, GRUR 2012, 270 Rn. 11 - Link economy).

• BGH, 06.11.2013 - I ZB 59/12

  smartbook - Markenlöschungsverfahren: Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt für das …

  Auszug aus BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18

  Denn die Hauptfunktion der Marke besteht darin, die Ursprungsidentität der gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen zu gewährleisten (EuGH…, Urteil vom 8. Mai 2008 - C-304/06 P -, GRUR 2008, 608, Rn. 66 - EUROHYPO; EuGH…, Urteil vom 15. September 2005 - C-37/03 P -, GRUR 2006, 229, Rn. 27 - Bio-ID; BGH, Beschluss vom 6. November 2013 - I ZB 59/12 -, GRUR 2014, 565, Rn. 12 - smartbook;… BGH a. a. O., Rn. 9 - OUI, jeweils m. w. N.).

  Diese Vorschrift verbietet es, Zeichen als Marken einzutragen, die ausschließlich aus Teilen bestehen, welche zur Bezeichnung der Art, der Bestimmung oder sonstiger Merkmale der Waren und Dienstleistungen dienen können, unabhängig davon, ob und inwieweit sie bereits bekannt sind oder verwendet werden (vgl. BGH, Beschluss vom 6. November 2013 - I ZB 59/12 -, GRUR 2014, 565 Rn. 28 - smartbook, m. w. N.).

 
• BGH, 05.10.2017 - I ZB 97/16

  Markenschutz: Unterscheidungskraft der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" für die …

  Auszug aus BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18

  Unterscheidungskraft nach dieser Vorschrift ist die einem Zeichen innewohnende (konkrete) Eignung, die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. u. a. EuGH…, Urteil vom 21. Januar 2010 - C-398/08 -, GRUR 2010, 228, Rn. 33 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH, Beschluss vom 5. Oktober 2017 - I ZB 97/16 -, GRUR 2018, 301, Rn. 11 - Pippi-Langstrumpf-Marke; BGH…, Beschluss vom 31. Mai 2016 - I ZB 39/15 -, GRUR 2016, 934, Rn. 9 - OUI; BGH…, Beschluss vom 19. Februar 2014 - I ZB 3/13 -, GRUR 2014, 569, Rn. 10 - HOT; BGH…, Beschluss vom 22. November 2012 - I ZB 72/11 -, GRUR 2013, 731, Rn. 11 - Kaleido; BGH…, Beschluss vom 4. April 2012 - I ZB 22/11 -, GRUR 2012, 1143, Rn. 7 - Starsat, jeweils m. w. N.).

  Wenn das angesprochene Publikum das Zeichen (auch) als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren oder Dienstleistungen wahrnimmt, kann die Unterscheidungskraft nicht deshalb verneint werden, weil es gleichzeitig oder sogar in erster Linie als Werbemittel aufgefasst wird (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Januar 2010 - C-398/08, Slg. 2010, I-535 = GRUR 2010, 228 Tz. 45 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH, Beschluss vom 5. Oktober 2017 - I ZB 97/16 -, GRUR 2018, 301 Rn. 18 - Pippi Langstrumpf; BGH…, Beschluss vom 31. März 2010 - I ZB 62/09, BGHZ 185, 152 Rn. 15 - Marlene-Dietrich-Bildnis II).

• BGH, 22.01.2009 - I ZB 34/08

  My World

  Auszug aus BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18

  Es kann deshalb auch einer für sich genommen eher einfachen Aussage nicht von vornherein die Eignung als Herkunftshinweis abgesprochen werden (s. a. BGH, Beschluss vom 22. Januar. 2009 - I ZB 34/08 -, GRUR 2009, 949 Rn. 12 - My World).

  Vielmehr ist in jedem Fall zu prüfen, ob die Wortfolge einen ausschließlich produktbeschreibenden Inhalt hat oder ihr über diesen hinaus eine, wenn auch noch so geringe Unterscheidungskraft für die angemeldeten Waren oder Dienstleistungen zukommt (BGH, Beschluss vom 22. Januar 2009 - I ZB 34/08 -, GRUR 2009, 949 Rn. 10 - My World; BGH…, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - I ZB 48/08 -, GRUR 2009, 778 Rn. 11 - Willkommen im Leben; BGH…, Beschluss vom 1. Juli 2010 - I ZB 35/09 -, GRUR 2010, 935 Rn. 8 - Die Vision).

• EuGH, 04.05.1999 - C-108/97

  Windsurfing Chiemsee

  Auszug aus BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18

  Für die Annahme einer zukünftig beschreibenden Angabe bedarf es allerdings der Feststellung, dass eine derartige Verwendung vernünftigerweise zu erwarten ist (vgl. EuGH, Urteil vom 04.05.1999 - Rs. C - 108 und 109/97, GRUR 1999, 723 Rn. 31 u. 37 - Chiemsee; EuGH…, Urteil vom 12. Februar 2004 - C-363/99, GRUR 2004, 674 Rn. 56 - Postkantoor; EuGH…, Beschluss vom 9. Dezember 2009 - C-494/08, GRUR 2010, 534 Rn. 53 - PRANAHAUS; BGH…, Beschluss vom 9. November 2016 - I ZB 43/15 -, GRUR 2017, 186 Rn. 43 - Stadtwerke Bremen; BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - I ZB 21/00 -, GRUR 2003, 343 [344]- Buchstabe "Z").
• EuGH, 12.02.2004 - C-363/99

  Koninklijke KPN Nederland

  Auszug aus BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18

  Für die Annahme einer zukünftig beschreibenden Angabe bedarf es allerdings der Feststellung, dass eine derartige Verwendung vernünftigerweise zu erwarten ist (vgl. EuGH…, Urteil vom 04.05.1999 - Rs. C - 108 und 109/97, GRUR 1999, 723 Rn. 31 u. 37 - Chiemsee; EuGH, Urteil vom 12. Februar 2004 - C-363/99, GRUR 2004, 674 Rn. 56 - Postkantoor; EuGH…, Beschluss vom 9. Dezember 2009 - C-494/08, GRUR 2010, 534 Rn. 53 - PRANAHAUS; BGH…, Beschluss vom 9. November 2016 - I ZB 43/15 -, GRUR 2017, 186 Rn. 43 - Stadtwerke Bremen; BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - I ZB 21/00 -, GRUR 2003, 343 [344]- Buchstabe "Z").
• BGH, 09.11.2016 - I ZB 43/15

  Stadtwerke Bremen - Markenschutz: Schutzhindernis der Täuschungseignung bei …

  Auszug aus BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18

  Für die Annahme einer zukünftig beschreibenden Angabe bedarf es allerdings der Feststellung, dass eine derartige Verwendung vernünftigerweise zu erwarten ist (vgl. EuGH…, Urteil vom 04.05.1999 - Rs. C - 108 und 109/97, GRUR 1999, 723 Rn. 31 u. 37 - Chiemsee; EuGH…, Urteil vom 12. Februar 2004 - C-363/99, GRUR 2004, 674 Rn. 56 - Postkantoor; EuGH…, Beschluss vom 9. Dezember 2009 - C-494/08, GRUR 2010, 534 Rn. 53 - PRANAHAUS; BGH, Beschluss vom 9. November 2016 - I ZB 43/15 -, GRUR 2017, 186 Rn. 43 - Stadtwerke Bremen; BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - I ZB 21/00 -, GRUR 2003, 343 [344]- Buchstabe "Z").
• EuGH, 09.12.2009 - C-494/08

  Prana Haus / HABM - Rechtsmittel - Art. 119 der Verfahrensordnung - …

  Auszug aus BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18

  Für die Annahme einer zukünftig beschreibenden Angabe bedarf es allerdings der Feststellung, dass eine derartige Verwendung vernünftigerweise zu erwarten ist (vgl. EuGH…, Urteil vom 04.05.1999 - Rs. C - 108 und 109/97, GRUR 1999, 723 Rn. 31 u. 37 - Chiemsee; EuGH…, Urteil vom 12. Februar 2004 - C-363/99, GRUR 2004, 674 Rn. 56 - Postkantoor; EuGH, Beschluss vom 9. Dezember 2009 - C-494/08, GRUR 2010, 534 Rn. 53 - PRANAHAUS; BGH…, Beschluss vom 9. November 2016 - I ZB 43/15 -, GRUR 2017, 186 Rn. 43 - Stadtwerke Bremen; BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - I ZB 21/00 -, GRUR 2003, 343 [344]- Buchstabe "Z").
• BGH, 13.03.2008 - I ZB 53/05

  SPA II

  Auszug aus BPatG, 11.12.2018 - 27 W (pat) 509/18

  Ein Freihaltebedürfnis liegt deshalb auch vor, wenn die Benutzung der angemeldeten Marke als Sachangabe noch nicht zu beobachten ist, eine solche Verwendung aber jederzeit in Zukunft erfolgen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 13. März 2008 - I ZB 53/05 --, GRUR 2008, 900 Rn. 12 - SPA II; BGH…, Beschluss vom 17. August 2011 - I ZB 70/10 -, GRUR 2012, 276 Rn. 8 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V.).
• BGH, 17.08.2011 - I ZB 70/10

  Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V.
• BGH, 17.07.2003 - I ZB 10/01

  "Lichtenstein"; Voraussetzungen eines Freihaltebedürfnisses für eine …
• BGH, 19.12.2002 - I ZB 21/00

  Buchstabe "Z"; Unterscheidungskraft eines Buchstabens
• BGH, 17.10.2013 - I ZB 11/13

  grill meister - Rechtsbeschwerdeverfahren nach Zurückweisung einer …
• BGH, 31.03.2010 - I ZB 62/09

  Marlene-Dietrich-Bildnis II
• BGH, 10.07.2014 - I ZB 18/13

  Markenlöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft: Einwand jahrelanger …
• BGH, 19.02.2014 - I ZB 3/13

  Schutzentziehung für eine IR-Marke: Unterscheidungskraft eines englischsprachigen …
• BGH, 01.07.2010 - I ZB 35/09

  Die Vision
• BGH, 31.05.2016 - I ZB 39/15

  OUI - Markenrechtsschutz: Eignung einer Bezeichnung mit anpreisendem Sinn als …
• BGH, 10.07.2014 - I ZB 81/13

  Markenrecht: Schutzhindernis der mangelnden Unterscheidungskraft - for you
• BGH, 22.11.2012 - I ZB 72/11

  Kaleido
• EuGH, 15.09.2005 - C-37/03

  BioID / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b …
• BGH, 04.12.2008 - I ZB 48/08

  Willkommen im Leben
• EuGH, 21.10.2004 - C-64/02

  HABM / Erpo Möbelwerk
• BGH, 04.04.2012 - I ZB 22/11

  Starsat
• EuGH, 08.05.2008 - C-304/06

  Eurohypo / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …
• EuGH, 12.07.2012 - C-311/11

  Smart Technologies / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) …
• BGH, 18.03.1999 - I ZB 27/96

  HOUSE OF BLUES

• BPatG, 06.05.2019 - 27 W (pat) 509/18
  ECLI:DE:BPatG:2019:060519B27Wpat509.18.0 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 11. Dezember 2018 durch die Vorsitzende Richterin Klante, den Richter Paetzold und die Richterin Werner.