Rechtsprechung
   BPatG, 23.02.2012 - 15 W (pat) 24/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,11176
BPatG, 23.02.2012 - 15 W (pat) 24/06 (https://dejure.org/2012,11176)
BPatG, Entscheidung vom 23.02.2012 - 15 W (pat) 24/06 (https://dejure.org/2012,11176)
BPatG, Entscheidung vom 23. Februar 2012 - 15 W (pat) 24/06 (https://dejure.org/2012,11176)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11176) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    Art 3 Abs 1 Buchst b EGV 1610/96, Art 7 Abs 1 EGV 1610/96, Art 8 Abs 4 EWGRL 414/91, § 11 Abs 2 PflZSchÜbk, Art 267 AEUV
    Patentbeschwerdeverfahren - "Clothianidin" - Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 Buchst. b bzw. Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1610/96 (juris-Abkürzung: EGV 1610/96) - zur Erteilung eines ergänzenden ...

  • rewis.io

    Patentbeschwerdeverfahren - "Clothianidin" - Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 Buchst. b bzw. Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1610/96 (juris-Abkürzung: EGV 1610/96) - zur Erteilung eines ergänzenden ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Patentbeschwerdeverfahren - "Clothianidin" - Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 Buchst. b bzw. Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1610/96 (juris-Abkürzung: EGV 1610/96) - zur Erteilung eines ergänzenden ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR Int. 2012, 669
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 11.11.2010 - C-229/09

    Hogan Lovells International - Patentrecht - Pflanzenschutzmittel - Verordnung

    Auszug aus BPatG, 23.02.2012 - 15 W (pat) 24/06
    Daneben ist nach der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in der Rechtssache Iodosulfuron, Husar (Urteil vom 11. November 2010, C-229/09) Artikel 3 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 1610/96 dahin auszulegen, dass er der Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikates für Pflanzenschutzmittel nicht entgegensteht, wenn eine Genehmigung nach Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 91/414 (vorläufige Genehmigung) erteilt wurde, die Wirkstoffe also noch nicht in Anhang I dieser Richtlinie aufgenommen worden sind.
  • EuGH, 08.12.2011 - C-125/10

    Merck Sharp & Dohme - Geistiges und gewerbliches Eigentum - Patente - Verordnung

    Auszug aus BPatG, 23.02.2012 - 15 W (pat) 24/06
    Es hat dabei die zum Zeitpunkt seiner Entscheidung geltenden Rechtsnormen zugrunde zu legen (Schulte Patentgesetz mit EPÜ 8. Auflage § 73 Rdn. 7; Busse/Schäfers Patentgesetz 6. Auflage § 73 Rdn. 8; Benkard/Keukenschrijver Patentgesetz 10. Auflage vor § 73 Rdn. 8; s. a. Gerichtshof der Europäischen Union, Urteil vom 8. Dezember 2011, C-125/10 -- Sitagliptin Rdn. 23 ff).
  • BPatG, 24.06.2014 - 3 Ni 60/06

    Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Wirkstoff Clothianidin (ergänzendes

    Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs C-210/12, das in der Vorlagesache des Bundespatentgerichts 15 W (pat) 24/06 vom 23. Februar 2012 betreffend die Schutzzertifikatsanmeldung 12 2004 000 021.0 ergangen ist, befasst sich mit dem Antrag der S... Co. Ltd. auf Erteilung eines Schutzzertifikats für den Wirkstoff Clothianidin.

    Damit nehmen sowohl das hier streitige Schutzzertifikat der B... als auch das für ein anderes Grundpatent beantragte Schutzzertifikat der S... (vgl. EuGH C 210/12 bzw. BPatG 15 W (pat) 24/06) dieselbe Notgenehmigung in Anspruch und stützen sich beide auf dieselbe vorläufige britische Genehmigung als die erste Genehmigung im europäischen Wirtschaftsraum, was entsprechend der Schutzzertifikatsverordnung möglich ist.

  • BPatG, 09.07.2012 - 15 W (pat) 14/07

    Isoxadifen II - (Patentbeschwerdeverfahren - "Safener Isoxadifen" -

    Es hat dabei die zum Zeitpunkt seiner Entscheidung geltenden Rechtsnormen zugrunde zu legen (Schulte Patentgesetz mit EPÜ 8. Auflage § 73 Rdn. 7; Busse/ Keukenschrijver Patentgesetz 6. Auflage § 73 Rdn. 8; Benkard/Schäfers Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz 10. Auflage vor § 73 Rdn. 8; siehe auch BPatG, Beschluss über ein Vorabentscheidungsersuchen vom 12. Dezember 2011, Clothianidin, 15 W (pat) 24/06, GRUR Int 2012, 669-672, 670).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht