Rechtsprechung
   BPatG, 27.10.2014 - 8 W (pat) 26/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,34549
BPatG, 27.10.2014 - 8 W (pat) 26/09 (https://dejure.org/2014,34549)
BPatG, Entscheidung vom 27.10.2014 - 8 W (pat) 26/09 (https://dejure.org/2014,34549)
BPatG, Entscheidung vom 27. Oktober 2014 - 8 W (pat) 26/09 (https://dejure.org/2014,34549)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,34549) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 59 Abs 1 S 4 PatG, § 59 Abs 3 PatG, § 79 Abs 3 Nr 1 PatG, § 79 Abs 3 Nr 2 PatG, § 80 Abs 3 PatG
    Patentbeschwerdeverfahren - "Vorrichtung zum Einspannen von Werkzeugen oder Werkstücken" - zur Zulässigkeit des Einspruchs - Einsprechende hat einen nachvollziehbaren Gedankenweg aufgezeigt, mit dem sie zum Nahegelegtsein des kennzeichnenden Merkmals des Patentanspruchs ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erteilung eines Patents mit der Bezeichnung "Vorrichtung zum Einspannen von Werkzeugen oder Werkstücken"

  • rewis.io

    Patentbeschwerdeverfahren - "Vorrichtung zum Einspannen von Werkzeugen oder Werkstücken" - zur Zulässigkeit des Einspruchs - Einsprechende hat einen nachvollziehbaren Gedankenweg aufgezeigt, mit dem sie zum Nahegelegtsein des kennzeichnenden Merkmals des Patentanspruchs ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 17.12.2009 - Xa ZB 38/08

    Dichtungsanordnung

    Auszug aus BPatG, 27.10.2014 - 8 W (pat) 26/09
    Eine Anhörung im Einspruchsverfahren ist jedoch nach § 59 Abs. 3 PatG in der seit dem 1. Juli 2006 geltenden Fassung auf Antrag eines Beteiligten zwingend durchzuführen, selbst wenn die Patentabteilung beabsichtigt, den Einspruch als unzulässig zu verwerfen (vgl. Schulte, a. a. O., § 59, Rn. 229 mit Verweis auf BGH GRUR 2010, 361 - Dichtungsanordnung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht