Rechtsprechung
   BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,52305
BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B (https://dejure.org/2017,52305)
BSG, Entscheidung vom 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B (https://dejure.org/2017,52305)
BSG, Entscheidung vom 06. Dezember 2017 - B 5 R 156/17 B (https://dejure.org/2017,52305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,52305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Rente wegen Erwerbsminderung; Verfahrensrüge; Erneute Anhörung; Keine weiteren Maßnahmen zur Verfahrensförderung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rente wegen Erwerbsminderung; Verfahrensrüge; Erneute Anhörung; Keine weiteren Maßnahmen zur Verfahrensförderung

  • rechtsportal.de

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3 ; SGG § 153 Abs. 4 S. 2
    Rente wegen Erwerbsminderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • BSG, 26.11.1975 - 5 BKn 5/75

    Berufungsgericht - Amtsermittlungspflicht - Stellung eines Beweisantrages -

    Auszug aus BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B
    Diese engen Voraussetzungen der Sachaufklärungsrüge darf der Beschwerdeführer keinesfalls dadurch leerlaufen lassen oder umgehen, indem er auf andere Verfahrensrügen ausweicht (vgl Senatsbeschlüsse vom 16.1.2012 -B5R 376/11 B - BeckRS 2012, 65977 RdNr 8, vom 22.10.2008 - B 5 KN 1/06 B - Juris RdNr 15 und vom 26.11.1975 - 5 BKn 5/75 - SozR 1500 § 160 Nr. 13).

    Denn die Tatsachengerichte sind nicht verpflichtet, auf die Stellung von Beweisanträgen hinzuwirken (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13) oder im Rahmen von Beweisanträgen sonstige Formulierungshilfen zu geben (Berchtold in Berchtold/Richter, Prozesse in Sozialsachen, 2. Aufl 2016, § 8 RdNr 141).

    Lehnt es die Beweiserhebung dagegen ab, so muss es nicht kompensatorisch auf einen Beweisantrag hinwirken und damit helfen, eine Nichtzulassungsbeschwerde vorzubereiten (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13; Becker, SGb 2007, 328, 331; Berchtold, aaO, § 8 RdNr 141; Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 7. Aufl 2016, Kap IX RdNr 132).

  • BSG, 22.10.2008 - B 5 KN 1/06 B

    Zulassung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren, Darlegung eines

    Auszug aus BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B
    Diese engen Voraussetzungen der Sachaufklärungsrüge darf der Beschwerdeführer keinesfalls dadurch leerlaufen lassen oder umgehen, indem er auf andere Verfahrensrügen ausweicht (vgl Senatsbeschlüsse vom 16.1.2012 -B5R 376/11 B - BeckRS 2012, 65977 RdNr 8, vom 22.10.2008 - B 5 KN 1/06 B - Juris RdNr 15 und vom 26.11.1975 - 5 BKn 5/75 - SozR 1500 § 160 Nr. 13).
  • BSG, 06.09.1989 - 9 BV 64/88

    Verletzung der Hinweispflicht zur Stellung eines Beweisantrages

    Auszug aus BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B
    Der Kläger behauptet zudem nicht wenigstens, dass er durch ein verfahrensordnungswidriges Verhalten des LSG an der Stellung eines Beweisantrags gehindert worden sei und welchen Inhalt dieser Beweisantrag ggf gehabt hätte (vgl hierzu BSG vom 6.9.1989 - 9 BV 64/88 - SozR 1500 § 160 Nr. 70).
  • OLG Köln, 18.12.1991 - 2 U 119/91

    Beweisaufnahme; Anordnung; Beweisbeschluß; Absehen; Aufhebung; Substantiierung

    Auszug aus BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B
    Da das Gericht an einen Beweisbeschluss und erst recht eine formlose Beweisanordnung als lediglich prozessleitende Verfügung nicht gebunden ist und daher hiervon auch formlos wieder Abstand nehmen darf (vgl insofern etwa OLG Köln vom 18.12.1991 - 2 U 119/91 - NJW-RR 1992, 719 f), hätte es im Übrigen eines Eingehens darauf bedurft, warum der Kläger entgegen dieser gefestigten Auffassung (exemplarisch Baumbach ua, ZPO, 75. Aufl 2017, § 360 RdNr 4 und Zöller, ZPO, 31. Aufl 2017, § 360 RdNr 1; der vom Kläger zitierte Hinweis auf die letztgenannte Fundstelle verkennt, dass sich das dort erörterte Anhörungsgebot nicht auf die Aufhebung des Beweisbeschlusses bezieht, sondern sich hieraus im Zivilprozess ggf weiter ergebende Vortragslasten betrifft) auf die Durchführung der Beweisaufnahme durch Sachverständige hätte vertrauen dürfen.
  • BSG, 09.01.2003 - B 13 RJ 199/02 B

    Zeitpunkt der Anhörungsmitteilung im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B
    Eine erneute Anhörung erübrigt sich, wenn das auf die erste Anhörung erfolgte Vorbringen nicht entscheidungserheblich, ohne jegliche Substanz oder bloß wiederholend ist (vgl BSG vom 17.11.2015 - B 1 KR 65/15 B - Juris RdNr 8; vgl BSG vom 9.1.2003 - B 13 RJ 199/02 B - Juris RdNr 4).
  • BVerfG, 15.04.1980 - 2 BvR 827/79

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

    Auszug aus BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B
    Dass es entgegen der nach der ständigen Rechtsprechung des BSG und des BVerfG zugrunde zu legenden Vermutung, dass Gerichte an sie gerichtete Ausführungen der Beteiligten grundsätzlich zur Kenntnis genommen und erwogen haben (vgl exemplarisch BVerfGE 54, 86, 91 f [BVerfG 15.04.1980 - 2 BvR 461/79] mwN), Vorbringen - insbesondere im Schreiben vom 7.10.2016, mit dem nach eigenem Bekunden des Klägers lediglich das bereits am 23.5.2016 zur Akte gereichte Attest des Hausarztes erneut vorgelegt wurde - dennoch nicht zur Kenntnis genommen habe und damit Art. 103 Abs. 1 GG, § 62 SGG verletzt haben könnte, wird nicht dargelegt.
  • BSG, 16.01.2012 - B 5 R 376/11 B
    Auszug aus BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B
    Diese engen Voraussetzungen der Sachaufklärungsrüge darf der Beschwerdeführer keinesfalls dadurch leerlaufen lassen oder umgehen, indem er auf andere Verfahrensrügen ausweicht (vgl Senatsbeschlüsse vom 16.1.2012 -B5R 376/11 B - BeckRS 2012, 65977 RdNr 8, vom 22.10.2008 - B 5 KN 1/06 B - Juris RdNr 15 und vom 26.11.1975 - 5 BKn 5/75 - SozR 1500 § 160 Nr. 13).
  • BSG, 17.11.2015 - B 1 KR 65/15 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B
    Eine erneute Anhörung erübrigt sich, wenn das auf die erste Anhörung erfolgte Vorbringen nicht entscheidungserheblich, ohne jegliche Substanz oder bloß wiederholend ist (vgl BSG vom 17.11.2015 - B 1 KR 65/15 B - Juris RdNr 8; vgl BSG vom 9.1.2003 - B 13 RJ 199/02 B - Juris RdNr 4).
  • BSG, 18.12.2000 - B 2 U 336/00 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Aufklärung des Sachverhaltes - Von

    Auszug aus BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B
    Andernfalls ist grundsätzlich davon auszugehen, dass sich ein schriftsätzlich gestellter Beweisantrag erledigt hat (BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 31 S 52).
  • BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94

    Hochschullehrer

    Auszug aus BSG, 06.12.2017 - B 5 R 156/17 B
    Der Anspruch auf rechtliches Gehör bietet keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts ganz oder teilweise unberücksichtigt lassen (vgl BVerfGE 96, 205, 216 [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94] ).
  • BVerfG, 15.04.1980 - 2 BvR 461/79

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  • BSG, 22.03.2018 - B 9 SB 78/17 B

    Feststellung eines Grades der Behinderung

    Im Übrigen sind die Tatsachengerichte nicht verpflichtet, auf die Stellung von Beweisanträgen hinzuwirken (BSG Beschluss vom 6.12.2017 - B 5 R 156/17 B - Juris RdNr 12 mwN).
  • BSG, 17.04.2023 - B 9 SB 46/22 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

    Er legt aber nicht substantiiert - mit Angabe des Wortlauts und der Fundstelle in den Akten - dar, im Berufungsverfahren einen dahingehenden prozessordnungsgemäßen Beweisantrag gestellt zu haben (vgl BSG Beschluss vom 11.4.2022 - B 9 SB 59/21 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 22.3.2018 - B 12 KR 78/17 B - juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 6.12.2017 - B 5 R 156/17 B - juris RdNr 11) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht