Rechtsprechung
   BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,30394
BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B (https://dejure.org/2020,30394)
BSG, Entscheidung vom 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B (https://dejure.org/2020,30394)
BSG, Entscheidung vom 28. Juli 2020 - B 8 SO 1/19 B (https://dejure.org/2020,30394)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,30394) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
    Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (23)

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B
    Um der Darlegungspflicht zu genügen, muss eine konkrete Rechtsfrage formuliert, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihr angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) dargelegt werden (vgl nur Bundessozialgericht vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN) .

    Die Beschwerdebegründung muss deshalb erkennen lassen, dass das LSG dem BSG widersprochen und von den bezeichneten rechtlichen Aussagen des BSG abweichende, dh mit diesen unvereinbare eigene rechtliche Maßstäbe entwickelt hat (vgl BSG vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34; Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 7. Aufl 2016, 1X. Kap, RdNr 196 mwN) .

  • BSG, 23.03.2010 - B 8 SO 24/08 R

    Sozialhilfe - Unterkunft und Heizung - Angemessenheitsprüfung -

    Auszug aus BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B
    Sie setzt sich auch nicht damit auseinander, dass der erkennende Senat sich trotz des abweichenden Wortlauts von § 35 SGB XII im Bereich der Unterkunftskosten bislang stets der Rechtsprechung der für die Grundsicherung für Arbeitsuchende zuständigen Senate angeschlossen hat (vgl etwa BSG vom 23.3.2010 - B 8 SO 24/08 R - SozR 4-3500 § 29 Nr. 1 RdNr 14 mwN; BSG vom 7.2.2018 - B 8 SO 40/17 BH - juris RdNr 6; BSG vom 7.3.2019 - B 8 SO 23/18 BH - juris RdNr 6; zuletzt BSG vom 15.5.2020 - B 8 SO 1/20 B - juris RdNr 3).
  • BSG, 22.08.2012 - B 14 AS 1/12 R

    Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten -

    Auszug aus BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B
    Soweit die Klägerin die Frage aufwirft, ob beim selbstgenutzten Wohneigentum eine Instandhaltungspauschale einkommensmindernd zu berücksichtigen ist, fehlt es an der Darlegung der abstrakten Klärungsbedürftigkeit, denn die Klägerin weist selbst auf die ständige Rechtsprechung des BSG im Rechtskreis des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch - Grundsicherung für Arbeitsuchende - ( SGB II ) hin, wonach beim selbstgenutzten Wohneigentum nur tatsächlich anfallende Instandhaltungsaufwendungen, nicht aber eine Pauschale, auch nicht im Hinblick auf § 82 SGB XII und der Verordnung zur Durchführung des § 82 SGB XII , absetzungsfähig sind (vgl BSG vom 3.3.2009 - B 4 AS 38/08 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 17 RdNr 15 f; BSG vom 22.8.2012 - B 14 AS 1/12 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 65 RdNr 22) .
  • BSG, 03.03.2009 - B 4 AS 38/08 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - Nichtberücksichtigung einer

    Auszug aus BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B
    Soweit die Klägerin die Frage aufwirft, ob beim selbstgenutzten Wohneigentum eine Instandhaltungspauschale einkommensmindernd zu berücksichtigen ist, fehlt es an der Darlegung der abstrakten Klärungsbedürftigkeit, denn die Klägerin weist selbst auf die ständige Rechtsprechung des BSG im Rechtskreis des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch - Grundsicherung für Arbeitsuchende - ( SGB II ) hin, wonach beim selbstgenutzten Wohneigentum nur tatsächlich anfallende Instandhaltungsaufwendungen, nicht aber eine Pauschale, auch nicht im Hinblick auf § 82 SGB XII und der Verordnung zur Durchführung des § 82 SGB XII , absetzungsfähig sind (vgl BSG vom 3.3.2009 - B 4 AS 38/08 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 17 RdNr 15 f; BSG vom 22.8.2012 - B 14 AS 1/12 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 65 RdNr 22) .
  • BGH, 31.10.1991 - XII ZR 212/90

    Kein Anspruch auf Beiordnung eines weiteren Anwalts bei mutwillig verursachter

    Auszug aus BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B
    Mit der dann erfolgten Mandatskündigung hat die Klägerin das Vertrauensverhältnis zu der beigeordneten Anwältin ohne sachlichen Grund mutwillig zerstört, weshalb ein Anspruch auf Beiordnung eines neuen Rechtsanwalts ausscheidet (vgl Bundesgerichtshof vom 31.10.1991 - XII ZR 212/90 - NJW-RR 1992, 189 ) .
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B
    Wer sich - wie hier - auf eine fehlerhafte Sachaufklärung (Verletzung der Amtsermittlungspflicht) nach § 103 SGG stützt, muss daher ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag bezeichnen; hierzu gehört nach ständiger Rechtsprechung des BSG die Darlegung, dass ein anwaltlich vertretener Beteiligter einen Beweisantrag bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung gestellt und noch zumindest hilfsweise, dh mit einem in der mündlichen Verhandlung neben dem Sachantrag zumindest als Hilfsantrag formulierten Antrag, durch entsprechenden Hinweis zu Protokoll ( BSG vom 8.5.2001 - B 3 P 4/01 B - juris RdNr 7; BSG vom 3.12.2019 - B 13 R 137/18 B - juris RdNr 10) aufrechterhalten hat (vgl dazu BSG vom 20.9.2013 - B 8 SO 15/13 B; BSG vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11 mwN) oder (wenn dem Protokoll kein Beweisantrag zu entnehmen ist) das Gericht den Beweisantrag in seinem Urteil (ggf nach seiner Berichtigung - BSG vom 15.2.1988 - 9/9a BV 196/87 - SozR 1500 § 160 Nr. 64 S 68 f) wiedergibt (stRspr; vgl zB BSG vom 5.2.2015 - B 13 R 372/14 B - juris RdNr 10) .
  • BSG, 05.02.2015 - B 13 R 372/14 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Beweisantrag im Rahmen eines

    Auszug aus BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B
    Wer sich - wie hier - auf eine fehlerhafte Sachaufklärung (Verletzung der Amtsermittlungspflicht) nach § 103 SGG stützt, muss daher ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag bezeichnen; hierzu gehört nach ständiger Rechtsprechung des BSG die Darlegung, dass ein anwaltlich vertretener Beteiligter einen Beweisantrag bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung gestellt und noch zumindest hilfsweise, dh mit einem in der mündlichen Verhandlung neben dem Sachantrag zumindest als Hilfsantrag formulierten Antrag, durch entsprechenden Hinweis zu Protokoll ( BSG vom 8.5.2001 - B 3 P 4/01 B - juris RdNr 7; BSG vom 3.12.2019 - B 13 R 137/18 B - juris RdNr 10) aufrechterhalten hat (vgl dazu BSG vom 20.9.2013 - B 8 SO 15/13 B; BSG vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11 mwN) oder (wenn dem Protokoll kein Beweisantrag zu entnehmen ist) das Gericht den Beweisantrag in seinem Urteil (ggf nach seiner Berichtigung - BSG vom 15.2.1988 - 9/9a BV 196/87 - SozR 1500 § 160 Nr. 64 S 68 f) wiedergibt (stRspr; vgl zB BSG vom 5.2.2015 - B 13 R 372/14 B - juris RdNr 10) .
  • BSG, 25.04.2006 - B 1 KR 97/05 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B
    Soweit sie in diesem Zusammenhang eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend macht, verkennt sie, dass die Anforderungen an eine ordnungsgemäße Sachaufklärungsrüge nicht dadurch umgangen werden können, dass der Vorhalt unzureichender Sachaufklärung in der Gestalt einer Gehörsrüge geltend gemacht wird (stRspr; vgl zB BSG vom 25.4.2006 - B 1 KR 97/05 B - juris RdNr 6 mwN; BSG vom 16.11.2017 - B 1 KR 11/17 B - juris RdNr 8) .
  • BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

    Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

    Auszug aus BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B
    Hierfür ist eine substantielle Auseinandersetzung mit den einschlägigen oberstgerichtlichen Entscheidungen ebenso erforderlich wie die Darlegung, dass sich aus diesen keine ausreichenden Anhaltspunkte für die Beantwortung der aufgeworfenen Rechtsfrage ergeben (vgl BSG vom 21.1.1993 - 13 BJ 207/92 - SozR 3-1500 § Nr. 8) .
  • BSG, 16.11.2017 - B 1 KR 11/17 B

    Krankenversicherung; Grundsatzrüge; Klärungsbedürftige Rechtsfrage; Bereits

    Auszug aus BSG, 28.07.2020 - B 8 SO 1/19 B
    Soweit sie in diesem Zusammenhang eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend macht, verkennt sie, dass die Anforderungen an eine ordnungsgemäße Sachaufklärungsrüge nicht dadurch umgangen werden können, dass der Vorhalt unzureichender Sachaufklärung in der Gestalt einer Gehörsrüge geltend gemacht wird (stRspr; vgl zB BSG vom 25.4.2006 - B 1 KR 97/05 B - juris RdNr 6 mwN; BSG vom 16.11.2017 - B 1 KR 11/17 B - juris RdNr 8) .
  • BSG, 15.02.1988 - 9a BV 196/87

    Nichtzulassungsbeschwerde - Beweisantrag - Mündlich - Fehlende Begründung

  • BSG, 23.12.2016 - B 10 ÜG 25/16 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler -

  • BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

    Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung -

  • BSG, 08.05.2001 - B 3 P 4/01 B

    Beaufsichtigungsbedarf und berücksichtungsfähige Hilfe bei der Nahrungsaufnahme

  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

  • BSG, 25.10.2019 - B 9 SB 40/19 B

    Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • BSG, 24.03.1976 - 9 BV 214/75

    Verfahrensmangel - Formgerechte Bezeichnung - Nicht gehörter Zeuge

  • BSG, 20.09.2013 - B 8 SO 15/13 B
  • BSG, 07.02.2018 - B 8 SO 40/17 BH

    Antrag auf Überprüfung einer Kostensenkungsaufforderung kein anfechtbarer

  • BSG, 15.05.2020 - B 8 SO 1/20 B

    Gewährung höherer Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung

  • BSG, 07.03.2019 - B 8 SO 23/18 BH

    Abstrakte Angemessenheitsgrenze für Unterkunftskosten

  • BSG, 03.12.2019 - B 13 R 137/18 B

    Früherer Beginn einer Erwerbsminderungsrente

  • BSG, 03.04.2020 - B 12 KR 95/19 B
  • BSG, 31.08.2021 - B 8 SO 15/21 BH

    Anspruch auf Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung; Grundsatzrüge im

    Dass sowohl SG als auch LSG unter Zugrundelegung der von ihnen angelegten rechtlichen Maßstäbe zum selben Ergebnis kommen und der Kläger dieses Ergebnis für falsch hält, kann unter keinem Gesichtspunkt zur Revisionszulassung führen (stRspr; vgl etwa BSG vom 28.7.2020 - B 8 SO 1/19 B - juris RdNr 11; BSG vom 4.3.2020 - B 8 SO 61/19 B - juris RdNr 6; BSG vom 25.7.2011 - B 12 KR 114/10 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 22 RdNr 4) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht