Rechtsprechung
| EGMR, 02.02.2016 - 50627/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,813) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BINDER v. AUSTRIA
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Reasonable time) (englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 01.07.2010 - 25551/05
KOROLEV c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 02.02.2016 - 50627/09
The Court reiterates that this admissibility criterion hinges on the idea that a violation of a right, however real from a purely legal point of view, should attain a minimum level of severity to warrant consideration by an international court (see Korolev v. Russia (dec.), no. 25551/05, 1 July 2010). - EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
FRYDLENDER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 02.02.2016 - 50627/09
The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). - EGMR, 06.03.2012 - 23563/07
GAGLIANO GIORGI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 02.02.2016 - 50627/09
The assessment of this minimum level is, in the nature of things, relative and depends on all the circumstances of the case (see Gagliano Giorgi v. Italy, no. 23563/07, § 55, ECHR 2012 (extracts)).
- EGMR, 08.10.2019 - 5425/10
LA POSTA c. ITALIE
En l'espèce, il y a lieu de relever que, s'agissant d'une procédure d'exécution immobilière, où les obligations entre les parties sont déjà définies, la seule incertitude résidait, pour les créanciers, dans la réalisation totale ou partielle de ce qu'ils cherchaient à obtenir par la vente des biens du requérant en exécution du titre exécutoire (voir, a contrario, Binder c. Autriche, (déc.), no 50627/09, § 23, 2 février 2016).