Rechtsprechung
   EGMR, 02.11.2006 - 15969/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,54380
EGMR, 02.11.2006 - 15969/02 (https://dejure.org/2006,54380)
EGMR, Entscheidung vom 02.11.2006 - 15969/02 (https://dejure.org/2006,54380)
EGMR, Entscheidung vom 02. November 2006 - 15969/02 (https://dejure.org/2006,54380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,54380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VLADIMIR NIKITIN v. RUSSIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 15969/02
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

    YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 15969/02
    It has been the Court's constant approach that an applicant cannot be blamed for taking full advantage of the resources afforded by national law in the defence of his interests (see, mutatis mutandis, YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, § 66).
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2012 - C-617/10

    Nach Ansicht des Generalanwalts Cruz Villalón steht die Charta der Grundrechte

    28- Vgl. die Urteile Franz Fischer, oben in Fn. 24 angeführt, Randnr. 22, Gradinger, oben in Fn. 18 angeführt, Randnr. 53, und Nitikin/Russland vom 2. November 2006 (Nr. 15969/02), Randnr. 37.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht