Rechtsprechung
| EGMR, 03.03.2020 - 46203/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,6021) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ÖZCAN c. TURQUIE
Radiation du rôle (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 07.10.2014 - 46203/11
- EGMR, 03.03.2020 - 46203/11
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 03.03.2020 - 46203/11
À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Sp. z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007). - EGMR, 04.03.2008 - 18369/07
JOSIPOVIC v. SERBIA
Auszug aus EGMR, 03.03.2020 - 46203/11
Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale, la requête pourrait être réinscrite au rôle en vertu de l'article 37 § 2 de la Convention (Josipovic c. Serbie (déc.), nº 18369/07, 4 mars 2008). - EGMR, 29.11.2011 - 31610/08
ALTINOK c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 03.03.2020 - 46203/11
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de l'absence d'un recours effectif pour contester la détention provisoire (voir, par exemple, Cahit Demirel c. Turquie, no 18623/03, §§ 29-34, 7 juillet 2009, et Altinok c. Turquie, no 31610/08, §§ 34-61, 29 novembre 2011).