Rechtsprechung
   EGMR, 03.06.2008 - 28002/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,50309
EGMR, 03.06.2008 - 28002/06 (https://dejure.org/2008,50309)
EGMR, Entscheidung vom 03.06.2008 - 28002/06 (https://dejure.org/2008,50309)
EGMR, Entscheidung vom 03. Juni 2008 - 28002/06 (https://dejure.org/2008,50309)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,50309) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 03.06.2008 - 28002/06
    La poursuite de l'incarcération ne se justifie dans une espèce donnée que si des indices concrets révèlent une véritable exigence d'intérêt public prévalant, nonobstant la présomption d'innocence, sur la règle du respect de la liberté individuelle fixée à l'article 5 de la Convention (voir, notamment, Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 152, CEDH 2000-IV, et Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 110, CEDH 2000-XII.).
  • EGMR, 26.06.1991 - 12369/86

    LETELLIER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 03.06.2008 - 28002/06
    Quand ils se révèlent «pertinents» et «suffisants», elle cherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une «diligence particulière» à la poursuite de la procédure (voir notamment les arrêts Ilijkov c. Bulgarie, no 33977/96, § 77, 26 juillet 2001, Letellier c. France, 26 juin 1991, série A no 207, p. 18, § 35, Gladczak c. Pologne, no 14255/02, § 49, 31 mai 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht