Rechtsprechung
| EGMR, 03.06.2008 - 41296/04, 41298/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,68326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KARADUMAN ET TANDOGAN c. TURQUIE
(französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 03.04.2007 - 41296/04
- EGMR, 03.06.2008 - 41296/04, 41298/04
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 19.04.2007 - 63235/00
VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 03.06.2008 - 41296/04
En particulier, dans l'affaire Vilho Eskelinen et autres c. Finlande ([GC], no 63235/00, § 62, CEDH 2007-...), elle a introduit deux critères à examiner cumulativement pour que l'État défendeur puisse valablement opposer à un requérant fonctionnaire l'inapplicabilité de l'article 6 § 1: d'une part, le requérant fonctionnaire doit être expressément privé du droit d'accéder à un tribunal d'après le droit national ; d'autre part, l'exclusion des droits garantis à l'article 6 doit reposer sur des motifs objectifs liés à l'intérêt de l'État. - EGMR, 24.01.2006 - 65500/01
KURTULMUS c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 03.06.2008 - 41296/04
Le droit et la pratique internes pertinents en vigueur à l'époque des faits sont essentiellement décrits dans les affaires Leyla Sahin c. Turquie ([GC], no 44774/98, §§ 29-69, CEDH 2005-...) ; Kurtulmus c. Turquie ((déc.), no 65500/01, CEDH 2006-...) ; Köse et autres c. Turquie ((déc.), no 26625/02, CEDH 2006-...) ; Meral c. Turquie (no 33446/02, §§ 22-26, 27 novembre 2007, non définitif). - EGMR, 24.01.2006 - 26625/02
KÖSE ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 03.06.2008 - 41296/04
Le droit et la pratique internes pertinents en vigueur à l'époque des faits sont essentiellement décrits dans les affaires Leyla Sahin c. Turquie ([GC], no 44774/98, §§ 29-69, CEDH 2005-...) ; Kurtulmus c. Turquie ((déc.), no 65500/01, CEDH 2006-...) ; Köse et autres c. Turquie ((déc.), no 26625/02, CEDH 2006-...) ; Meral c. Turquie (no 33446/02, §§ 22-26, 27 novembre 2007, non définitif). - EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
SVIPSTA c. LETTONIE
Auszug aus EGMR, 03.06.2008 - 41296/04
Quant aux frais et dépens, la Cour rejette la demande des requérantes compte tenu du fait qu'elles ne présentent aucun justificatif (voir, en particulier, Svipsta c. Lettonie, no 66820/01, § 170, CEDH 2006-...).
- EGMR, 20.01.2009 - 17533/04
ÖZOGUZ c. TURQUIE
Dès lors, la Cour conclut que l'article 6 s'applique en l'espèce (voir Melek Sima Yılmaz c. Turquie, no 37829/05, §§ 18-19, 30 septembre 2008 ; Karaduman et TandoÄ?an c. Turquie, nos 41296/04 et 41298/04, § 9, 3 juin 2008).