Rechtsprechung
| EGMR, 04.04.2017 - 17193/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PAROISSE DE DEJ DE L'ÉGLISE ROUMAINE UNIE À ROME (GRÉCO-CATHOLIQUE) c. ROUMANIE
Irrecevable (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
PAROISSE ROUMAINE UNIE A ROME DE DEJ c. ROUMANIE
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 05.02.2015 - 22251/08
BOCHAN v. UKRAINE (No. 2)
Auszug aus EGMR, 04.04.2017 - 17193/08
Pour ce qui est de l'interprétation de l'article 37 du décret no 177/1948 par la cour d'appel dans son arrêt du 26 mars 2007, 1a Cour rappelle qu'elle n'a pas à s'ériger en juge de quatrième instance et qu'elle ne remet pas en cause sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention l'appréciation des tribunaux nationaux, sauf si leurs conclusions peuvent passer pour arbitraires ou manifestement déraisonnables (Bochan c. Ukraine (no 2) [GC], no 22251/08, § 61, CEDH 2015). - EGMR, 19.04.2005 - 75788/01
PIRYANIK v. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 04.04.2017 - 17193/08
Dès lors, il convient de ne pas examiner ce grief (Piryanik c. Ukraine, no 75788/01, §§ 19-20, 19 avril 2005, et M.C. et autres c. Italie, no 5376/11, § 54, 3 septembre 2013). - EGMR, 23.10.2001 - 57381/00
KOZLOVA ET SMIRNOVA contre la LETTONIE
Auszug aus EGMR, 04.04.2017 - 17193/08
Elle considère donc qu'il s'agit là de modalités d'application du droit interne, qui, en l'absence d'arbitraire, comme dans le cas d'espèce, échappent à sa compétence (voir, mutatis mutandis, Kozlova et Smirnova c. Lettonie (déc.), no 57381/00, CEDH 2001-XI).