Rechtsprechung
   EGMR, 04.04.2023 - 13919/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,6397
EGMR, 04.04.2023 - 13919/18 (https://dejure.org/2023,6397)
EGMR, Entscheidung vom 04.04.2023 - 13919/18 (https://dejure.org/2023,6397)
EGMR, Entscheidung vom 04. April 2023 - 13919/18 (https://dejure.org/2023,6397)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,6397) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

    CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 04.04.2023 - 13919/18
    It thus considers there is no need to give a separate ruling on the applicant's remaining complaints (see Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, § 156, ECHR 2014).
  • EGMR, 01.07.2010 - 25551/05

    KOROLEV c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 04.04.2023 - 13919/18
    The Court reiterates the principles developed in its case-law concerning the criterion of significant disadvantage (see Korolev v. Russia (dec.), no. 25551/05, ECHR 2010, and Bartolo v. Malta (dec.), no. 40761/19, § 22, 7 September 2021).
  • EGMR, 15.01.2015 - 14204/07

    MIHELJ v. SLOVENIA

    Auszug aus EGMR, 04.04.2023 - 13919/18
    Furthermore, she cannot be regarded as having tacitly waived her right to participate in the proceedings, because she was not aware of the criminal proceedings against her (contrast Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, § 56 in initio, ECHR 2001-VI, and Mihelj v. Slovenia, no. 14204/07, § 39, 15 January 2015) until September 2017 (see paragraph 3 above).
  • EGMR, 07.09.2021 - 40761/19

    BARTOLO v. MALTA

    Auszug aus EGMR, 04.04.2023 - 13919/18
    The Court reiterates the principles developed in its case-law concerning the criterion of significant disadvantage (see Korolev v. Russia (dec.), no. 25551/05, ECHR 2010, and Bartolo v. Malta (dec.), no. 40761/19, § 22, 7 September 2021).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht