Rechtsprechung
| EGMR, 07.06.2007 - 1641/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,61973) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
OAO PLODOVAYA KOMPANIYA v. RUSSIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
No violation of P1-1 No violation of Art. 6-1 No separate issue under Art. 13 and 14 (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 23.05.2006 - 1641/02
- EGMR, 07.06.2007 - 1641/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 09.12.1994 - 13427/87
RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 07.06.2007 - 1641/02
In this context, the Court reiterates its established case-law that a "claim" can constitute a "possession" within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 only if it is sufficiently established to be enforceable (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, § 40, ECHR 2002-III and Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece, judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B, p. 84, § 59). - EGMR, 10.04.2007 - 36178/03
ASSOCIATION DE DEFENSE DES INTERETS DU SPORT c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 07.06.2007 - 1641/02
As the Court has consistently held, mere tenuous connections or remote consequences are not sufficient to bring Article 6 § 1 into play (see Balmer-Schafroth and Others v. Switzerland, judgment of 26 August 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-IV, p. 1357, § 32; Athanassoglou and Others v. Switzerland [GC], no. 27644/95, § 43, ECHR 2000-IV; Gorraiz Lizarraga and Others v. Spain, no. 62543/00, § 43, ECHR 2004-III; and Association de Défence des Intérêts du Sport v. France (dec.), no. 36178/03, 10 April 2007).