Rechtsprechung
   EGMR, 08.04.2010 - 11994/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,62552
EGMR, 08.04.2010 - 11994/03 (https://dejure.org/2010,62552)
EGMR, Entscheidung vom 08.04.2010 - 11994/03 (https://dejure.org/2010,62552)
EGMR, Entscheidung vom 08. April 2010 - 11994/03 (https://dejure.org/2010,62552)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,62552) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 28.08.1991 - 11170/84

    Brandstetter ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 08.04.2010 - 11994/03
    The latter means, in a criminal case, that both prosecution and defence must be given the opportunity to have knowledge of and comment on the observations filed and the evidence adduced by the other party (see Brandstetter v. Austria, 28 August 1991, §§ 66 and 67, Series A no. 211).
  • EGMR, 22.09.1994 - 14861/89

    LALA c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR, 08.04.2010 - 11994/03
    It is also of crucial importance for the fairness of the criminal justice system that the accused be adequately defended, both at first instance and on appeal (see Lala v. the Netherlands, 22 September 1994, § 33, Series A no. 297-A).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht