Rechtsprechung
| EGMR, 09.02.1993 - 12742/87 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,13642) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD AND OTHERS v. IRELAND (ARTICLE 50)
Art. 41 MRK
Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE (ARTICLE 50)
Art. 41 MRK
Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...
Verfahrensgang
- EKMR, 03.05.1989 - 12742/87
- EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
- EGMR, 09.02.1993 - 12742/87
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE
Auszug aus EGMR, 09.02.1993 - 12742/87
Par un arrêt du 29 novembre 1991 ("arrêt au principal"), la Cour a dit notamment que Healy Holdings et M. Healy (ci-après conjointement dénommés "les requérants") ont subi une discrimination contraire à l'article 14 de la Convention, combiné avec l'article 1 du Protocole no 1 (art. 14+P1-1), en ce que l'article 6 de la loi de 1982 sur l'urbanisme et l'aménagement du territoire dans les collectivités locales (Local Government (Planning and Development) Act, "la loi de 1982") avait validé avec effet rétroactif tous les certificats d'urbanisme de la catégorie pertinente, sauf le leur (série A no 222, paragraphes 61-64 des motifs et point 6 du dispositif, pp. 26-27 et 29).[] L'affaire porte le n° 43/1990/234/300.
- EGMR, 26.11.1991 - 13585/88
OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 09.02.1993 - 12742/87
Le remboursement intégral de la somme revendiquée pour la procédure interne lui paraît s'imposer: le volume des honoraires et dépens ne peut passer pour déraisonnable et il se justifie d'y ajouter des intérêts (voir, sur le dernier point, l'arrêt Observer et Guardian c. Royaume-Uni du 26 novembre 1991, série A no 216, p. 38, par. 81).