Rechtsprechung
   EGMR, 09.06.2015 - 25132/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,12612
EGMR, 09.06.2015 - 25132/13 (https://dejure.org/2015,12612)
EGMR, Entscheidung vom 09.06.2015 - 25132/13 (https://dejure.org/2015,12612)
EGMR, Entscheidung vom 09. Juni 2015 - 25132/13 (https://dejure.org/2015,12612)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12612) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

    GARCÍA RUIZ v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 09.06.2015 - 25132/13
    The Court considers that, in so far as the lawfulness in terms of domestic law of the Supreme Court's judgment and its repercussions on the insolvency proceedings are concerned, its power of review is limited (see García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 21.06.2011 - 24360/04

    GIURAN v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 09.06.2015 - 25132/13
    The Court observes that the relevant Convention principles have been summarised in its judgment in the case of Giuran v. Romania (no. 24360/04, §§ 28-32, ECHR 2011 (extracts), with further references) as follows:.
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 09.06.2015 - 25132/13
    Accordingly, Article 34 does not provide individuals with a remedy in the nature of an actio popularis (see, for example, Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, § 33, Series A no. 28; Slivková v. Slovakia (dec.), no. 32872/03, 14 December 2004; and Fruni v. Slovakia, no. 8014/07, § 133, 21 June 2011).
  • EGMR, 06.07.2021 - 70306/10

    TIGRAK v. TURKEY

    The Court observes that the relevant Convention principles have been summarised as follows in Brumarescu v. Romania ([GC], no. 28342/95, §§ 61-62, ECHR 1999-VII) and COMPCAR, s.r.o. v. Slovakia (no. 25132/13, §§ 63-64, 9 June 2015):.
  • EGMR, 21.01.2020 - 29115/07

    SAMAT v. TURKEY

    That power must be exercised so as to strike, to the maximum extent possible, a fair balance between the interests of an individual and the need to ensure the effectiveness of the system of justice (see the recapitulation of general principles in COMPCAR, s.r.o. v. Slovakia, no. 25132/13, § 63, 9 June 2015 with further references).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht