Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  EFSTATHIOU ET MICHAÏLIDIS & Cie MOTEL AMERIKA c. GRÈCE

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - constat de violation suffisant Frais et dépens (procédure de la Convention) - demande rejetée ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  EFSTATHIOU AND MICHAÏLIDIS & Co. MOTEL AMERIKA v. GREECE

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of P1-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses (Convention proceedings) - claim dismissed (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 30.04.2002 - 55794/00
• EGMR, 10.07.2003 - 55794/00

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 55794/00

  The Court reiterates that an interference with the right to the peaceful enjoyment of possessions must strike a "fair balance" between the demands of the general interest of the community and the requirements of the protection of the individual's fundamental rights (see, among other authorities, Sporrong and Lönnroth v. Sweden, judgment of 23 September 1982, Series A no. 52, p. 26, § 69).

• EGMR, 25.10.2012 - 71243/01

  VISTINS ET PEREPJOLKINS c. LETTONIE

  In many cases of lawful expropriation, such as a distinct taking of land for road construction or other "public interest" purposes, only full compensation may be regarded as reasonably related to the value of the property (see Former King of Greece and Others v. Greece [GC] (just satisfaction), no. 25701/94, § 78, 28 November 2002; see also, mutatis mutandis, Papachelas v. Greece [GC], no. 31423/96, § 48, ECHR 1999-II; and Efstathiou and Michailidis & Co. Motel Amerika v. Greece, no. 55794/00, § 26, ECHR 2003-IX).
• EGMR, 27.10.2015 - 66048/09

  KONI v. CYPRUS

  However, aside from the order concerning the EUR 2, 056, the applicant has not provided an itemised bill of costs sufficiently substantiating her claims: the sums claimed are without reference to the number of hours worked to the hourly rate charged (see Efstathiou and Michailidis & Co. Motel Amerika v. Greece, no. 55794/00, § 40, ECHR 2003-IX).
• EGMR, 13.10.2015 - 33631/06

  VROUNTOU v. CYPRUS

  As regards the costs incurred in the proceedings before it, the Court notes that the applicant has not provided an itemised bill of costs sufficiently substantiating her claims (Efstathiou and Michailidis & Co. Motel Amerika v. Greece, no. 55794/00, § 40, ECHR 2003-IX).

 
• EGMR, 04.06.2015 - 44262/10

  MORENO DIAZ PEÑA ET AUTRES c. PORTUGAL

  Par ailleurs, la Cour a jugé que lorsque les biens d'un individu font l'objet d'une expropriation, il doit exister une procédure qui assure une appréciation globale des conséquences de l'expropriation, à savoir: l'octroi d'une indemnité en rapport avec la valeur du bien exproprié, la détermination des titulaires du droit à l'indemnité et le règlement de toute autre question afférente à l'expropriation (Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 29, CEDH 2003-IX ; Vistins et Perepjolkins c. Lettonie [GC], no 71243/01, § 113, 25 octobre 2012).
• EGMR, 20.09.2011 - 66051/09

  OSMANI c. BELGIQUE ET GRECE

  Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
• EGMR, 20.09.2011 - 62772/09

  I.B. c. BELGIQUE ET GRECE

  Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
• EGMR, 05.07.2011 - 17182/09

  NOORI c. BELGIQUE ET GRECE

  Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
• EGMR, 10.01.2012 - 23734/10

  MOSTAFAEI c. ITALIE

  Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
• EGMR, 20.09.2011 - 65534/09

  ZALMAY c. BELGIQUE ET GRECE

  Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
• EGMR, 20.09.2011 - 17226/09

  VIJAYARASA c. BELGIQUE ET GRECE

  Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
• EGMR, 06.09.2011 - 7295/09

  GHARIBZADEH ET AUTRES c. BELGIQUE