Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SAN LEONARD BAND CLUB CONTRE MALTE

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SAN LEONARD BAND CLUB AGAINST MALTA

  Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 29.07.2004 - 77562/01
• EGMR, 10.07.2013 - 77562/01

Wird zitiert von ... (9)

• EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

  LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

  Enfin, manifestement, on ne se trouve pas en l'espèce dans un cas comparable à l'affaire San Leonard Band Club c. Malte (no 77562/01, § 63, CEDH 2004-IX), où les membres de la formation de jugement étaient amenés à déterminer s'ils avaient ou non commis une erreur d'interprétation ou d'application du droit, c'est-à-dire à se juger eux-mêmes et à apprécier leur propre capacité à appliquer la loi.
• EGMR, 31.03.2020 - 55997/14

  DOS SANTOS CALADO ET AUTRES c. PORTUGAL

  La procédure devant le juge rapporteur fait ainsi entièrement partie de la procédure d'admissibilité des recours constitutionnels prévue à l'article 78-A de la LOTC, le comité de trois juges n'est donc pas une entité à part entière et autonome appelée à se prononcer sur la question litigieuse (comparer avec San Leonard Band Club c. Malte, no 77562/01, § 61-63, CEDH 2004-IX, Driza c. Albanie, no 33771/02, § 78-79, CEDH 2007-V (extraits), Kayasu c. Turquie, nos 64119/00 et 76292/01, § 121, 13 novembre 2008, Pereira da Silva c. Portugal, no 77050/11, § 59-60, 22 mars 2016, Warsicka c. Pologne, no 2065/03, § 41, 16 janvier 2007, et Binder c. Allemagne (déc.), no 44455/07, 20 septembre 2011).
• EGMR, 25.06.2009 - 55759/07

  MARESTI v. CROATIA

  The Court firstly observes that the actual name given to the proceedings in the domestic legal system or the fact that the national jurisdictions have considered them as an extraordinary remedy cannot be considered determinant: what is decisive is the nature and the scope of the proceedings at issue (see San Leonard Band Club v. Malta, no. 77562/01, § 41, ECHR 2004-IX).

 
• EGMR, 28.06.2011 - 4429/09

  SEBALJ v. CROATIA

  "23. The Court firstly observes that the actual name given to the proceedings in the domestic legal system or the fact that the national jurisdictions have considered them as an extraordinary remedy cannot be considered determinant: what is decisive is the nature and the scope of the proceedings at issue (see San Leonard Band Club v. Malta, no. 77562/01, § 41, ECHR 2004-IX).
• EGMR, 26.04.2016 - 8602/09

  S.C. BRITANIC WORLD S.R.L. c. ROUMANIE

  La Cour rappelle qu'elle a déjà conclu que l'article 6 § 1 de la Convention, pris sous son volet civil, pouvait être applicable à l'examen d'une demande de réouverture d'une procédure civile (San Leonard Band Club c. Malte, no 77562/01, §§ 47-48, CEDH 2004-IX).
• EGMR, 24.05.2005 - 17209/02

  ZARB ADAMI v. MALTA

  The Court considers that it is not necessary to ascertain whether the authorities raised the objection of non-exhaustion before the Constitutional Court and whether a failure to do so might result in the Government being estopped from raising a similar objection in Strasbourg (see, mutatis mutandis, San Leonard Band Club v. Malta, no. 77562/01, § 46, CEDH 2004- IX).
• EGMR, 26.05.2005 - 2448/03

  DEBELIC v. CROATIA

  The Court firstly observes that the actual name given to the proceedings in the domestic legal system or the fact that the national jurisdictions have considered them as an extraordinary remedy cannot be considered determinant: what is decisive is the nature and the scope of the proceedings at issue (see San Leonard Band Club v. Malta, no. 77562/01, § 41, ECHR 2004-...).
• EGMR, 20.02.2018 - 73009/13

  GRADINSCAK v. CROATIA

  "23. The Court firstly observes that the actual name given to the proceedings in the domestic legal system or the fact that the national jurisdictions have considered them as an extraordinary remedy cannot be considered determinant: what is decisive is the nature and the scope of the proceedings at issue (see San Leonard Band Club v. Malta, no. 77562/01, § 41, ECHR 2004-IX).
• EGMR, 04.11.2021 - 19300/12

  GLAZYRIN v. UKRAINE

  The actual name given to the proceedings in the domestic legal system or the fact that the national jurisdictions have considered them as an extraordinary remedy cannot be considered determinant: what is decisive is the nature and the scope of the proceedings at issue (see San Leonard Band Club v. Malta, no. 77562/01, § 41, ECHR 2004-IX).