Rechtsprechung
   EGMR, 11.09.2013 - 66746/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,64557
EGMR, 11.09.2013 - 66746/01 (https://dejure.org/2013,64557)
EGMR, Entscheidung vom 11.09.2013 - 66746/01 (https://dejure.org/2013,64557)
EGMR, Entscheidung vom 11. September 2013 - 66746/01 (https://dejure.org/2013,64557)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,64557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CONNORS CONTRE LE ROYAUME-UNI

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CONNORS AGAINST THE UNITED KINGDOM

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 05.06.2008 - 32526/05

    SAMPANIS ET AUTRES c. GRECE

    Il ressort enfin de la jurisprudence de la Cour que la vulnérabilité des Roms/Tsiganes implique la nécessité d'accorder une attention spéciale à leurs besoins et à leur mode de vie propre, tant dans le cadre réglementaire considéré que lors de la prise de décision dans des cas particuliers (Chapman c. Royaume-Uni [GC], no 27238/95, § 96, CEDH 2001-I ; Connors c. Royaume-Uni, no 66746/01, § 84, 27 mai 2004).
  • EGMR, 08.09.2022 - 1434/14

    JANSONS v. LATVIA

    While the Court has been primarily called upon to assess whether an interference with the right to respect for one's home was necessary in a democratic society (for the principles with respect to such an assessment, see Connors v. the United Kingdom, no. 66746/01, §§ 81-84, 27 May 2004), it has also been clearly established that such an interference will be in breach of Article 8 unless it can be justified as being "in accordance with the law" (see Chapman v. the United Kingdom [GC], no. 27238/95, § 78, ECHR 2001-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht