Rechtsprechung
   EGMR, 13.05.2008 - 33307/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,57106
EGMR, 13.05.2008 - 33307/02 (https://dejure.org/2008,57106)
EGMR, Entscheidung vom 13.05.2008 - 33307/02 (https://dejure.org/2008,57106)
EGMR, Entscheidung vom 13. Mai 2008 - 33307/02 (https://dejure.org/2008,57106)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,57106) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 27.10.1993 - 14448/88

    DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 13.05.2008 - 33307/02
    Indeed, the requirements inherent in the concept of a "fair hearing" are not necessarily the same in cases concerning the determination of civil rights - they are normally less stringent than in cases concerning the determination of a criminal charge (see Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, judgment of 27 October 1993, Series A no. 274, § 32).
  • EGMR, 01.03.2001 - 29082/95

    DALLOS v. HUNGARY

    Auszug aus EGMR, 13.05.2008 - 33307/02
    The appeal court's judgment being final, there was no further ordinary instance at which the applicant could have advanced his defence against its findings (see, by contrast, Feldman v. France (dec.), no. 53426/99, 6 June 2002, and Dallos v. Hungary, no. 29082/95, §§ 50-52, ECHR 2001-II).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht