Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  COVALENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  COVALENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 23.02.1994 - 18928/91

  FREDIN c. SUÈDE (N° 2)

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 72164/14

  (c) where the court needs to obtain clarification on certain points, inter alia by means of a hearing (see Fredin v. Sweden (no. 2), 23 February 1994, § 22, Series A no. 283-A, and Lundevall v. Sweden, no. 38629/97, § 39, 12 November 2002).
• EGMR, 09.12.1994 - 18064/91

  HIRO BALANI v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 72164/14

  In the absence of a specific and express reply, it is impossible to ascertain whether that court simply neglected to deal with the above applicant's submission or whether it intended to dismiss it and, if that was its intention, what the reasons were for so deciding (see Ruiz Torija, cited above, § 30; Hiro Balani v. Spain, 9 December 1994, § 28, Series A no. 303-B; and Lebedinschi v. the Republic of Moldova, no. 41971/11, § 35, 16 June 2015).

• EGMR, 30.11.2021 - 22616/10

  CAPACCHIONE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  La Cour suprême de justice est cependant restée en défaut de le faire et il est impossible de savoir si celle-ci a simplement négligé ce moyen ou bien a voulu le rejeter et, dans cette dernière hypothèse, pour quelles raisons (comparer avec Ruiz Torija, précité, § 30, Lebedinschi c. République de Moldova, no 41971/11, § 35, 16 juin 2015, Nichifor c. République de Moldova, no 52205/10, § 30, 20 septembre 2016, et Covalenco c. République de Moldova, no 72164/14, § 26, 16 juin 2020).
• EGMR, 06.09.2022 - 42715/19

  MADAM v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  The general principles concerning the fairness of criminal proceedings on appeal after the applicant's acquittal at first instance have been summarized in Dan v. Moldova (no. 8999/07, § 30, 5 July 2011), Covalenco v. the Republic of Moldova (no. 72164/14, §§ 19-24, 16 June 2020) and Dan v. the Republic of Moldova (no. 2) (no. 57575/14, §§ 47-56, 10 November 2020).
• EGMR, 07.04.2022 - 8245/15

  CUCOS c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  La jurisprudence de la Cour en matière de révision des décisions définitives et celle relative au droit à l'audience est claire et abondante (voir, par exemple, Popov c. République de Moldova (no 2), no 19960/04, §§ 27-29, 6 décembre 2005, Sfinx-Impex S.A. c. République de Moldova, no 28439/05, §§ 20-25, 25 septembre 2012, Godorozea c. République de Moldova, no 17023/05, § 32, 6 octobre 2009 et Covalenco c. République de Moldova, no 72164/14, §§ 19-23, 16 juin 2020).

 
• EGMR, 18.01.2022 - 40427/18

  MELEGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  The general principles concerning the fairness of criminal proceedings on appeal after the applicant's acquittal at first instance have been summarized in Dan v. Moldova (no. 8999/07, § 30, 5 July 2011); Covalenco v. the Republic of Moldova (no. 72164/14, §§ 19-24, 16 June 2020) and Dan v. the Republic of Moldova (no. 2) (no. 57575/14, §§ 47-56, 10 November 2020).
• EGMR, 16.02.2021 - 29096/06

  NORD-UNIVERSAL S.R.L. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  À ce titre, elle renvoie aux principes généraux relatifs au droit à l'audience tels qu'énoncés dans l'arrêt Covalenco c. République de Moldova (no 72164/14, §§ 19-23, 16 juin 2020).
• EGMR, 16.02.2021 - 49937/08

  CARAMAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Les tribunaux nationaux sont cependant restés en défaut de le faire et il est impossible de savoir s'ils ont simplement négligé ce moyen ou bien ont voulu le rejeter et, dans cette dernière hypothèse, pour quelles raisons (comparer avec Ruiz Torija, précité, § 30, Lebedinschi c. République de Moldova, no 41971/11, § 35, 16 juin 2015, Nichifor c. République de Moldova, no 52205/10, § 30, 20 septembre 2016, et Covalenco c. République de Moldova, no 72164/14, § 26, 16 juin 2020).