Rechtsprechung
| EGMR, 18.01.2011 - 40176/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,56311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ROGALA c. POLOGNE
(französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 18.01.2011 - 40176/08
La légitimité du maintien en détention d'un accusé doit s'apprécier dans chaque cas d'après les particularités de la cause (voir notamment Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 152, ECHR 2000-IV et Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 110, ECHR 2000-XII.). - EGMR, 02.12.2011 - 67263/01
AFFAIRES MOUISEL ET HENAF CONTRE LA FRANCE
Auszug aus EGMR, 18.01.2011 - 40176/08
A cet égard, il importe par exemple de savoir s'il y a lieu de penser que l'intéressé opposera une résistance à l'arrestation, ou tentera de fuir, de provoquer blessure ou dommage, ou de supprimer des preuves (Raninen c. Finlande, no 20972/92, 16 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 56 ; Kazakova c. Bulgarie, no 55061/00, 22 juin 2006, § 51; Hénaf c. France, no 65436/01, 27 novembre 2003, § 48, CEDH 2003-XI ; Mouisel c. France, no 67263/01, 14 novembre 2002, § 47, CEDH 2002-IX). - EGMR, 16.12.1997 - 20972/92
RANINEN v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 18.01.2011 - 40176/08
A cet égard, il importe par exemple de savoir s'il y a lieu de penser que l'intéressé opposera une résistance à l'arrestation, ou tentera de fuir, de provoquer blessure ou dommage, ou de supprimer des preuves (Raninen c. Finlande, no 20972/92, 16 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 56 ; Kazakova c. Bulgarie, no 55061/00, 22 juin 2006, § 51; Hénaf c. France, no 65436/01, 27 novembre 2003, § 48, CEDH 2003-XI ; Mouisel c. France, no 67263/01, 14 novembre 2002, § 47, CEDH 2002-IX). - EGMR, 26.06.1991 - 12369/86
LETELLIER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 18.01.2011 - 40176/08
Quand ils se révèlent «pertinents» et «suffisants», elle recherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une «diligence particulière» à la poursuite de la procédure (voir, notamment, Letellier c. France du 26 juin 1991, série A no 207, p. 18, § 35). - EGMR, 22.06.2006 - 55061/00
KAZAKOVA c. BULGARIE
Auszug aus EGMR, 18.01.2011 - 40176/08
A cet égard, il importe par exemple de savoir s'il y a lieu de penser que l'intéressé opposera une résistance à l'arrestation, ou tentera de fuir, de provoquer blessure ou dommage, ou de supprimer des preuves (Raninen c. Finlande, no 20972/92, 16 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 56 ; Kazakova c. Bulgarie, no 55061/00, 22 juin 2006, § 51; Hénaf c. France, no 65436/01, 27 novembre 2003, § 48, CEDH 2003-XI ; Mouisel c. France, no 67263/01, 14 novembre 2002, § 47, CEDH 2002-IX).