Rechtsprechung
   EGMR, 18.05.2004 - 42841/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,57116
EGMR, 18.05.2004 - 42841/02 (https://dejure.org/2004,57116)
EGMR, Entscheidung vom 18.05.2004 - 42841/02 (https://dejure.org/2004,57116)
EGMR, Entscheidung vom 18. Mai 2004 - 42841/02 (https://dejure.org/2004,57116)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,57116) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

    BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 18.05.2004 - 42841/02
    The Court recalls that Article 13 applies only where an individual has an "arguable claim" to be the victim of a violation of a Convention right (see Boyle and Rice v. the United Kingdom, judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, § 52).
  • EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

    MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

    In 2005 the Grand Chamber followed the same line of reasoning in Roche (cited above, § 172), it being noted that the Court had previously done so in Eccleston v. the United Kingdom ((dec.), no. 42841/02, 18 May 2004) and Jones v. the United Kingdom ((dec.), no. 42639/04, 13 September 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht