Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GOEDHART c. BELGIQUE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 6-1+6-3-c Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

Verfahrensgang

• EGMR, 31.08.1999 - 34989/97
• EGMR, 20.03.2001 - 34989/97

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 21.01.1999 - 26103/95

  VAN GEYSEGHEM c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 20.03.2001 - 34989/97

  Cette nouvelle jurisprudence s'inscrit dans le fil de l'arrêt de la Cour du 21 janvier 1999 (Van Geyseghem c. Belgique [GC], N° 26103/95, CEDH 1999-I).

  Après la décision sur la recevabilité de la requête, le Gouvernement n'a pas présenté de nouvelles observations sur le bien-fondé du grief sinon pour relever qu'il n'avait pas l'intention de contester l'arrêt Van Geyseghem c. Belgique du 21 janvier 1999 ([GC], N° 26103/95, CEDH 1999-I) dans lequel la Cour, sur une question similaire, a trouvé une violation.

• EGMR, 22.09.1994 - 14861/89

  LALA c. PAYS-BAS

  Auszug aus EGMR, 20.03.2001 - 34989/97

  Il se référa en particulier aux arrêts Lala et Pelladoah c. Pays-Bas (arrêts du 22 septembre 1994, série A n° 297-A et n° 297-B).

• EGMR, 16.10.2001 - 38055/97

  ELIAZER v. THE NETHERLANDS

  In a number of cases the Court has considered that to refuse to hear a cassation appeal because the accused has not surrendered himself to custody prior to the appeal constitutes a disproportionate interference with the right of access to a court and therefore a denial of a fair trial (see Omar and Guérin, both cited above, p. 1842, § 44, and p. 1869, § 47; Khalfaoui, loc. cit., § 54; Krombach v. France, no. 29731/96, §§ 82-91, ECHR 2001-II; and Goedhart v. Belgium, no. 34989/97, §§ 31-33, 20 March 2001, unreported).

  In a great number of cases where the exercise of rights guaranteed by Article 6 of the Convention was made dependent on a defendant's surrender to the authorities or on the defendant's personal presence at his or her trial, the Court has found a violation of Article 6 of the Convention (see Poitrimol v. France, judgment of 23 November 1993, Series A no. 277-A; Lala and Pelladoah v. the Netherlands, judgments of 22 September 1994, Series A nos. 297-A and 297-B; Omar and Guérin v. France, judgments of 29 July 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-V; Van Geyseghem v. Belgium [GC], no. 26103/95, ECHR 1999-I; Khalfaoui v. France, no. 34791/97, ECHR 1999-IX; Krombach v. France, no. 29731/96, ECHR 2001-II; and Goedhart v. Belgium, no. 34989/97, 20 March 2001, unreported).