Rechtsprechung
| EGMR, 20.12.2005 - 5384/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,59389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
OLEYNIK AND BAYBARZA v. UKRAINE
Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Violation of Art. 6-1 Violation of P1-1 Pecuniary damage - Government to pay outstanding judgment debts Non-pecuniary damage - financial awards (englisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 30.11.2004 - 35091/02
MIKHAÏLENKI ET AUTRES c. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 20.12.2005 - 5384/03
In this respect the Court recalls its established case law that a claim for damages against the Bailiffs cannot be considered an effective remedy where the delay in the enforcement of the judgments was due to reasons beyond the Bailiffs" control (see, among many others, Mykhaylenky and Others v. Ukraine, nos. 35091/02 and the following, §§ 38-39, ECHR 2004-...).