Rechtsprechung
   EGMR, 21.02.2002 - 43525/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,53707
EGMR, 21.02.2002 - 43525/98 (https://dejure.org/2002,53707)
EGMR, Entscheidung vom 21.02.2002 - 43525/98 (https://dejure.org/2002,53707)
EGMR, Entscheidung vom 21. Februar 2002 - 43525/98 (https://dejure.org/2002,53707)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,53707) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

    PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 21.02.2002 - 43525/98
    Factors to be analysed in this respect, in the case of a journalist convicted for defamation, may include the seriousness and the breadth of the accusations made by the journalist, the question whether there had been adequate previous research and factual basis for the accusations, the journalist's good faith and respect for the ethics of journalism (see Eur. Court HR, Prager and Oberschlick v. Austria judgment of 26 April 1995, Series A no. 313, p.18, § 37).
  • EGMR, 28.09.1999 - 28114/95

    DALBAN v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 21.02.2002 - 43525/98
    In this respect, the Court notes that the applicant did not produce any evidence that the facts given in the article were true and, in particular, that the invoices were false and that they had to be attributed to Mr F.B. (see, mutatis mutandis, Dalban v. Romania, no. 28114/95, ECHR 1999-VI, p. 221, § 50).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht