Rechtsprechung
   EGMR, 21.06.2011 - 44694/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,52281
EGMR, 21.06.2011 - 44694/06 (https://dejure.org/2011,52281)
EGMR, Entscheidung vom 21.06.2011 - 44694/06 (https://dejure.org/2011,52281)
EGMR, Entscheidung vom 21. Juni 2011 - 44694/06 (https://dejure.org/2011,52281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,52281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

    SULWINSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 21.06.2011 - 44694/06
    To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI); WAZA Spólka z o.o. v. Poland (dec.) no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwinska v. Poland (dec.) no. 28953/03).
  • EGMR, 09.10.2007 - 30132/04

    ILIC v. SERBIA

    Auszug aus EGMR, 21.06.2011 - 44694/06
    The Court has established in a number of cases, including those brought against Serbia, its practice concerning complaints about the violation of the right to have one's domestic decision enforced (see, for example, Hornsby v. Greece, judgment of 19 March 1997, Reports 1997-II, p. 511, § 41; Burdov v. Russia, no. 59498/00, ECHR 2002-III; Ilic v. Serbia, no. 30132/04, 9 October 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht