Rechtsprechung
   EGMR, 22.01.2013 - 20287/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,1199
EGMR, 22.01.2013 - 20287/10 (https://dejure.org/2013,1199)
EGMR, Entscheidung vom 22.01.2013 - 20287/10 (https://dejure.org/2013,1199)
EGMR, Entscheidung vom 22. Januar 2013 - 20287/10 (https://dejure.org/2013,1199)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,1199) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 15.09.2009 - 47045/06

    AMATO GAUCI v. MALTA

    Auszug aus EGMR, 22.01.2013 - 20287/10
    Indeed, the Court has on various occasions held that various pieces of legislation regarding controlled rents in Malta were in breach of Article 1 of Protocol No. 1 (see Ghigo v. Malta, no. 31122/05, §§ 69-70, 26 September 2006; Edwards v. Malta, no. 17647/04, §§ 78-79, 24 October 2006; Fleri Soler and Camilleri v. Malta, no. 35349/05, §§ 79-80, ECHR 2006-X; and Amato Gauci v. Malta, no. 47045/06, § 62, 15 September 2009).
  • EGMR, 17.07.2012 - 64791/10

    M.D. AND OTHERS v. MALTA

    It has further recognised that this rule is neither absolute nor capable of being applied automatically; in reviewing whether it has been observed it is essential to have regard to the particular circumstances of each individual case (see Sammut and Visa Investments v. Malta (dec.), no. 27023/03, 28 June 2005, and Saliba and Others v. Malta, no. 20287/10, § 37, 22 November 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht