Rechtsprechung
| EGMR, 28.04.2015 - 39553/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,8601) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DOROSEVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Art. 3 MRK
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect) ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DOROSEVA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Art. 3 MRK
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant Traitement inhumain) (Volet matériel) Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête efficace) (Volet procédural) ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
DOROSEVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Art. 3 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 27.06.2000 - 21986/93
Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …
Auszug aus EGMR, 28.04.2015 - 39553/12
Indeed, the burden of proof may be regarded as resting on the authorities to provide a satisfactory and convincing explanation (see Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000-VII).
- EGMR, 09.11.2021 - 20005/12
STRUC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Elle rappelle avoir déjà estimé que cette voie de recours était effective (Cuprianov c. République de Moldova (déc.), no 34115/09, §§ 17-19, 26 mars 2013, et Doroseva c. République de Moldova, no 39553/12, § 21, 28 avril 2015). - EGMR, 05.02.2019 - 38202/10
LUNCASU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Elle rappelle avoir estimé que cette voie de recours était effective (Cuprianov c. République de Moldova (déc.), no 34115/09, 26 mars 2013, et Doroseva c. République de Moldova, no 39553/12, § 21, 28 avril 2015) et, dans la présente affaire, elle ne voit aucune raison de s'écarter de cette jurisprudence.