Rechtsprechung
   EGMR, 29.11.2005 - 18858/03, 18923/03, 22553/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,60579
EGMR, 29.11.2005 - 18858/03, 18923/03, 22553/03 (https://dejure.org/2005,60579)
EGMR, Entscheidung vom 29.11.2005 - 18858/03, 18923/03, 22553/03 (https://dejure.org/2005,60579)
EGMR, Entscheidung vom 29. November 2005 - 18858/03, 18923/03, 22553/03 (https://dejure.org/2005,60579)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,60579) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GRACHEVY v. UKRAINE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 17, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation of Art. 6-1 Violation of P1-1 Remainder inadmissible Pecuniary and non-pecuniary damage - financial awards (englisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 30.11.2004 - 35091/02

    MIKHAÏLENKI ET AUTRES c. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 29.11.2005 - 18858/03
    In this respect the Court recalls its established case law that the claim for damages against the Bailiffs cannot be considered an effective remedy where the delay in the enforcement of the judgments was due to reasons beyond the Bailiffs" control (see, among many others, Mykhaylenky and Others v. Ukraine, nos. 35091/02, and the following, §§ 38-39, ECHR 2004-...).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht