Rechtsprechung
   EGMR, 31.05.2012 - 11686/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16373
EGMR, 31.05.2012 - 11686/10 (https://dejure.org/2012,16373)
EGMR, Entscheidung vom 31.05.2012 - 11686/10 (https://dejure.org/2012,16373)
EGMR, Entscheidung vom 31. Mai 2012 - 11686/10 (https://dejure.org/2012,16373)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 06.02.2001 - 44599/98

    BENSAID c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 31.05.2012 - 11686/10
    The word "remedy" within the meaning of Article 13 does not mean a remedy which is bound to succeed, but simply an accessible remedy before an authority competent to examine the merits of a complaint (see, mutatis mutandis, Bensaid v. the United Kingdom, no. 44599/98, § 56, ECHR 2001-I).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 31.05.2012 - 11686/10
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

    BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 31.05.2012 - 11686/10
    For similar reasons, he did not have an "arguable claim" (see, for example, Boyle and Rice v. the United Kingdom, 27 April 1988, § 52, Series A no. 131) and Article 13 of the Convention is therefore inapplicable to them.
  • EGMR, 22.10.2002 - 57984/00

    ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 31.05.2012 - 11686/10
    57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 and 60226/00, ECHR 2002 IX and Obluk v. Slovakia, no. 69484/01, § 60, 20 June 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht