Rechtsprechung
   EGMR - 44567/22   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,153055
EGMR - 44567/22 (https://dejure.org/9999,153055)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,153055) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 22.09.1994 - 14861/89

    LALA c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR - 44567/22
    Dans l'affirmative: Le rejet de l'appel du requérant en raison de son absence à l'audience du 12 mai 2020 et en dépit de la présence de son avocat prêt à le défendre a-t-il porté atteinte au droit du requérant de se faire assister par un défenseur de son choix (voir, mutatis mutandis, Lala c. Pays-Bas, 22 septembre 1994, § 33, série A no 297-A ; Pelladoah c. Pays-Bas, 22 septembre 1994, § 40, série A no 297-B ; Van Geyseghem c. Belgique [GC], no 26103/95, § 33, CEDH 1999-I ; Van Pelt c. France, no 31070/96, § 66, 23 mai 2000 ; Neziraj c. Allemagne, no 30804/07, § 66, 8 novembre 2012) ?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht