Rechtsprechung
   EKMR, 22.10.1997 - 26304/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,26541
EKMR, 22.10.1997 - 26304/95 (https://dejure.org/1997,26541)
EKMR, Entscheidung vom 22.10.1997 - 26304/95 (https://dejure.org/1997,26541)
EKMR, Entscheidung vom 22. Oktober 1997 - 26304/95 (https://dejure.org/1997,26541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,26541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 26.04.1991 - 12398/86

    ASCH v. AUSTRIA

    Auszug aus EKMR, 22.10.1997 - 26304/95
    Consequently, the Commission will consider the complaints under the two provisions taken together (cf. Eur. Court HR, Asch v. Austria judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, p. 10, para. 25, and Lala and Pelladoah v. the Netherlands judgments of 22 September 1994, Series A no. 297, p. 12, para. 26, and p. 33, para. 33).
  • EGMR, 16.12.1992 - 13071/87

    EDWARDS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EKMR, 22.10.1997 - 26304/95
    The task of the Convention organs is to ascertain whether the proceedings in their entirety, including the way in which evidence was taken, were fair (cf. Asch v. Austria judgment, ibid., p. 10, para. 26, and Eur. Court HR, Edwards v. the United Kingdom judgment of 16 December 1992, Series A no. 247-B, pp. 34-35, para. 34).
  • EGMR, 22.09.1994 - 14861/89

    LALA c. PAYS-BAS

    Auszug aus EKMR, 22.10.1997 - 26304/95
    Consequently, the Commission will consider the complaints under the two provisions taken together (cf. Eur. Court HR, Asch v. Austria judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, p. 10, para. 25, and Lala and Pelladoah v. the Netherlands judgments of 22 September 1994, Series A no. 297, p. 12, para. 26, and p. 33, para. 33).
  • EKMR, 15.07.1986 - 9938/82

    BRICMONT v. BELGIUM

    Auszug aus EKMR, 22.10.1997 - 26304/95
    It is normally for the national courts to decide whether it is necessary or advisable to hear a witness (cf. Eur. Court HR, Bricmont v. Belgium judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, para. 89, and Baegen v. the Netherlands, Comm. Report 20.10.94, para. 74, Eur. Court HR, Series A no. 327-B, p. 44).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht